法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.10

相關法條

民事訴訟法(110.06.16)

第 408 條

法官於必要時,得命當事人或法定代理人本人於調解期日到場;調解委員
認有必要時,亦得報請法官行之。

家庭暴力防治法(110.01.27)

第 47 條

法院於訴訟或調解程序中如認為有家庭暴力之情事時,不得進行和解或調
解。但有下列情形之一者,不在此限:
一、行和解或調解之人曾受家庭暴力防治之訓練並以確保被害人安全之方
    式進行和解或調解。
二、准許被害人選定輔助人參與和解或調解。
三、其他行和解或調解之人認為能使被害人免受加害人脅迫之程序。

律師倫理規範(98.09.19)

第 35 條

律師應對於委任人明示其酬金數額或計算方法。
律師不得就家事、刑事案件或少年事件之結果約定後酬。

家事事件法(108.06.19)

第 23 條

家事事件除第三條所定丁類事件外,於請求法院裁判前,應經法院調解。
前項事件當事人逕向法院請求裁判者,視為調解之聲請。但當事人應為公
示送達或於外國為送達者,不在此限。
除別有規定外,當事人對丁類事件,亦得於請求法院裁判前,聲請法院調
解。

第 24 條

關於未成年子女權利義務行使負擔之內容、方法及其身分地位之調解,不
得危害未成年子女之利益。

第 26 條

相牽連之數宗家事事件,法院得依聲請或依職權合併調解。
兩造得合意聲請將相牽連之民事事件合併於家事事件調解,並視為就該民
事事件已有民事調解之聲請。
合併調解之民事事件,如已繫屬於法院者,原民事程序停止進行。調解成
立時,程序終結;調解不成立時,程序繼續進行。
合併調解之民事事件,如原未繫屬於法院者,調解不成立時,依當事人之
意願,移付民事裁判程序或其他程序;其不願移付者,程序終結。

第 28 條

聲請調解事件,法官認為依事件性質調解無實益時,應向聲請人發問或曉
諭,依聲請人之意願,裁定改用應行之裁判程序或其他程序;其不願改用
者,以裁定駁回之。
前項裁定,不得聲明不服。
法官依聲請人之意願,按第一項規定改用裁判程序者,視為自聲請調解時
,已請求法院裁判。

第 30 條

家事事件之調解,就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他得處分之事項
,經當事人合意,並記載於調解筆錄時成立。但離婚及終止收養關係之調
解,須經當事人本人表明合意,始得成立。
前項調解成立者,與確定裁判有同一之效力。
因調解成立有關身分之事項,依法應辦理登記者,法院應依職權通知該管
戶政機關。
調解成立者,原當事人得於調解成立之日起三個月內,聲請退還已繳裁判
費三分之二。

第 31 條

當事人兩造於調解期日到場而調解不成立者,法院得依一造當事人之聲請
,按該事件應適用之程序,命即進行裁判程序,並視為自聲請調解時已請
求裁判。但他造聲請延展期日者,應許可之。
當事人聲請調解而不成立,如聲請人於調解不成立證明書送達後十日之不
變期間內請求裁判者,視為自聲請調解時已請求裁判;其於送達前請求裁
判者亦同。
以裁判之請求視為調解之聲請者,如調解不成立,除當事人聲請延展期日
外,法院應按該事件應適用之程序,命即進行裁判程序,並仍自原請求裁
判時,發生程序繫屬之效力。
前三項情形,於有第三十三條或第三十六條所定之聲請或裁定者,不適用
之。
調解程序中,當事人所為之陳述或讓步,於調解不成立後之本案裁判程序
,不得採為裁判之基礎。
前項陳述或讓步,係就程序標的、事實、證據或其他事項成立書面協議者
,如為得處分之事項,當事人應受其拘束。但經兩造同意變更,或因不可
歸責於當事人之事由或依其他情形協議顯失公平者,不在此限。

第 32 條

家事調解,應聘任具有性別平權意識、尊重多元文化,並有法律、醫療、
心理、社會工作或其他相關專業,或社會經驗者為調解委員。
關於家事調解委員之資格、聘任、考核、訓練、解任及報酬等事項,由司
法院定之。
調解程序,除本法另有規定者外,準用民事訴訟法第二編第二章調解程序
之規定。

第 33 條

當事人就不得處分之事項,其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之
有無不爭執者,得合意聲請法院為裁定。
法院為前項裁定前,應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告,依職權
調查事實及必要之證據,並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳
述意見之機會。當事人聲請辯論者,應予准許。
前二項程序,準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定。

第 36 條

就得處分之事項調解不成立,而有下列各款情形之一者,法院應參酌調解
委員之意見,平衡當事人之權益,並審酌其主要意思及其他一切情形,就
本案為適當之裁定:
一、當事人合意聲請法院為裁定。
二、當事人合意聲請法院與不得處分之牽連、合併或附帶請求事項合併為
    裁定。
三、當事人解決事件之意思已甚接近,而僅就其他牽連、合併或附帶之請
    求事項有爭執,法院認有統合處理之必要,徵詢兩造當事人同意。
前項程序準用第三十三條第二項、第三項、第三十四條及第三十五條之規
定。

家事事件審理細則(109.07.23)

第 15 條

法院處理涉及未成年子女之家事調解、訴訟或非訟事件時,得連結相關資
源,通知未成年子女之父母、監護人或其他協助照顧子女之關係人,接受
免付費之親職教育、輔導或諮商;參加者表明願自行支付費用時,亦得提
供付費資源之參考資料,供其選用參與。
父母、監護人或關係人參與前項親職教育、輔導或諮商之情形,得作為法
院處理相關家事事件之參考。
法院審理家事事件,依職權調查證據,斟酌當事人未提出之事實時,應使
當事人或關係人有辯論或陳述意見之機會。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 94年台上字第 2378 號 刑事判決

裁判日期:民國 94 年 05 月 06 日
要  旨:
 (一)學理上所謂之「對向犯」,係指二個或二個以上之行為人,彼此相
      互對立之意思經合致而成立之犯罪,因行為人各有其目的,而各就其行為負責
      ,彼此間無所謂犯意之聯絡,苟法律上僅處罰其中部分行為者,其餘對向行為
      縱然對之不無教唆或幫助等助力,仍不能成立該處罰行為之教唆、幫助犯或共
      同正犯 (本院八十一年台非字第二三三號判例意旨參照) 。又刑法第一百三十
      二條第一項之公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、
      消息或物品罪,所處罰之犯罪主體為洩漏或交付國防以外秘密之公務員,其對
      向行為之收受者,自無與該公務員成立共犯之餘地。
(二)依貪污治罪條例第十條第一項:「犯第四條至第六條之罪者,其所得財物,應
      予追繳,並依其情節分別沒收或發還被害人。」之規定,應予追繳之財物,究
      應沒收或發還,應依不同情狀定之,其有被害人者,應發還被害人,不得沒收
      ;必無被害人時,始得追繳沒收。

資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw