法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.25

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 15 條

人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。

第 22 條

凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障
。

第 23 條

以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

中華民國憲法增修條文(94.06.10)

第 10 條

國家應獎勵科學技術發展及投資,促進產業升級,推動農漁業現代化,重
視水資源之開發利用,加強國際經濟合作。
經濟及科學技術發展,應與環境及生態保護兼籌並顧。
國家對於人民興辦之中小型經濟事業,應扶助並保護其生存與發展。
國家對於公營金融機構之管理,應本企業化經營之原則;其管理、人事、
預算、決算及審計,得以法律為特別之規定。
國家應推行全民健康保險,並促進現代和傳統醫藥之研究發展。
國家應維護婦女之人格尊嚴,保障婦女之人身安全,消除性別歧視,促進
兩性地位之實質平等。
國家對於身心障礙者之保險與就醫、無障礙環境之建構、教育訓練與就業
輔導及生活維護與救助,應予保障,並扶助其自立與發展。
國家應重視社會救助、福利服務、國民就業、社會保險及醫療保健等社會
福利工作,對於社會救助和國民就業等救濟性支出應優先編列。
國家應尊重軍人對社會之貢獻,並對其退役後之就學、就業、就醫、就養
予以保障。
教育、科學、文化之經費,尤其國民教育之經費應優先編列,不受憲法第
一百六十四條規定之限制。
國家肯定多元文化,並積極維護發展原住民族語言及文化。
國家應依民族意願,保障原住民族之地位及政治參與,並對其教育文化、
交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展
,其辦法另以法律定之。對於澎湖、金門及馬祖地區人民亦同。
國家對於僑居國外國民之政治參與,應予保障。

槍砲彈藥刀械管制條例(109.06.10)

第 20 條

原住民未經許可,製造、運輸或持有自製獵槍、其主要組成零件或彈藥;
或原住民、漁民未經許可,製造、運輸或持有自製魚槍,供作生活工具之
用者,處新臺幣二千元以上二萬元以下罰鍰,本條例有關刑罰之規定,不
適用之。
原住民相互間或漁民相互間未經許可,販賣、轉讓、出租、出借或寄藏自
製獵槍、其主要組成零件或彈藥、自製魚槍,供作生活工具之用者,處新
臺幣二千元以上二萬元以下罰鍰,本條例有關刑罰之規定,不適用之。
第一項之自製獵槍、魚槍之構造、自製獵槍彈藥,及前二項之許可申請、
條件、期限、廢止、檢查及其他應遵行事項之管理辦法,由中央主管機關
會同中央原住民族主管機關及國防部定之。
於中華民國九十年十一月十四日本條例修正施行前,原住民單純僅犯未經
許可製造、運輸、持有及相互間販賣、轉讓、出租、出借或寄藏自製獵槍
、魚槍之罪,受判處有期徒刑以上之刑確定者,仍得申請自製獵槍、魚槍
之許可。
主管機關應輔導原住民及漁民依法申請自製獵槍、魚槍。
第一項、第二項情形,於中央主管機關報經行政院核定辦理公告期間自動
報繳者,免除其處罰。

槍砲彈藥刀械管制條例(94.01.26)

第 20 條

原住民未經許可,製造、運輸或持有自製之獵槍、魚槍,或漁民未經許可
,製造、運輸或持有自製之魚槍,供作生活工具之用者,處新臺幣二千元
以上二萬元以下罰鍰,本條例有關刑罰之規定,不適用之。
原住民相互間或漁民相互間未經許可,販賣、轉讓、出租、出借或寄藏前
項獵槍或魚槍,供作生活工具之用者,亦同。
前二項之許可申請、條件、期限、廢止、檢查及其他應遵行事項之管理辦
法,由中央主管機關定之。
主管機關應輔導原住民及漁民依法申請自製獵槍、魚槍。
第一項、第二項情形,於中央主管機關報經行政院核定辦理公告期間自動
報繳者,免除其處罰。

野生動物保育法(102.01.23)

第 21-1 條

台灣原住民族基於其傳統文化、祭儀,而有獵捕、宰殺或利用野生動物之
必要者,不受第十七條第一項、第十八條第一項及第十九條第一項各款規
定之限制。
前項獵捕、宰殺或利用野生動物之行為應經主管機關核准,其申請程序、
獵捕方式、獵捕動物之種類、數量、獵捕期間、區域及其他應遵循事項之
辦法,由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。

槍砲彈藥刀械許可及管理辦法(103.06.10)

第 2 條

本辦法用詞定義如下:
一、原住民:指原住民身分法第二條所定之原住民。
二、漁民:指實際從事沿岸採捕水產動物並持有漁船船員手冊之國民。
三、自製獵槍:指原住民為傳統習俗文化,由申請人自行獨力或與非以營
    利為目的之原住民協力,在警察分局核准之地點,並依下列規定製造
    完成,供作生活所用之工具:
(一)填充物之射出,須逐次由槍口裝填黑色火藥於槍管內,以打擊底火
      或他法引爆,或使用口徑為零點二七英吋以下打擊打釘槍用邊緣底
      火之空包彈引爆。
(二)填充物,須填充於自製獵槍槍管內發射,小於槍管內徑之玻璃片、
      鉛質彈丸固體物;其不具制式子彈及其他類似具發射體、彈殼、底
      火及火藥之定裝彈。
(三)槍身總長(含槍管)須三十八英吋(約九十六點五公分)以上。
四、自製魚槍:指專供作原住民或漁民生活工具之用,由申請人自行獨力
    或與非以營利為目的之漁民或原住民協力,在警察分局核准之報備地
    點製造完成,藉橡皮之拉力發射以鋼鐵、硬塑膠或木質作成攻擊魚類
    之尖銳物,非以火藥等爆裂物發射者。

原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法(104.06.09)

第 4 條

本辦法之申請人,以原住民、部落或依法立案且會址位於申請獵捕所在地
鄉(鎮、市、區)轄內之原住民人民團體為限。
原住民依本辦法提出申請前,其資格應經申請獵捕所在地鄉(鎮、市、區
)轄內部落會議通過。
申請人應填具申請書,並檢附下列文件,於獵捕活動二十日前,向獵捕所
在地鄉(鎮、市、區)公所申請核轉直轄市、縣(市)主管機關核准。但
該獵捕活動係屬非定期性者,應於獵捕活動五日前提出申請:
一、參加人員名冊及其國民身分證統一編號與住址。
二、獵捕動物之區域圖。
三、獵捕活動自律規範或公約。
四、申請人為原住民者,應檢附部落會議同意文件。
前項申請書應載明下列事項:
一、族別名稱。
二、申請人姓名。為部落者,其名稱及部落會議主席之姓名;為原住民人
    民團體者,其名稱及管理人或代表人之姓名。
三、傳統文化、祭儀之名稱、地點及期間。
四、獵捕動物之種類、數量、獵捕期間、方式及區域。
經依第三項核准者,其參加人員有變更時,申請人應填具變更人員之姓名
、國民身分證統一編號及住址,於獵捕活動三日前,報原核准主管機關備
查。

法源資訊編:
本條文第 3  項規定:「申請人應填具申請書……於獵捕活動二十日前,
向獵捕所在地鄉(鎮、市、區)公所申請核轉直轄市、縣(市)主管機關
核准。但該獵捕活動係屬非定期性者,應於獵捕活動五日前提出申請……
」,依據司法院大法官民國 110  年 5  月 7  日釋字第 803  號解釋,
有關非定期性獵捕活動所定之申請期限與程序規定部分,其中就突發性未
可事先預期者,欠缺合理彈性,對原住民從事狩獵活動之文化權利所為限
制已屬過度,於此範圍內,有違憲法比例原則,應自本解釋公布之日起不
再適用。於相關規定修正發布前,主管機關就原住民前述非定期性獵捕活
動提出之狩獵申請,應依本解釋意旨就具體個案情形而為多元彈性措施,
不受獵捕活動 5  日前提出申請之限制。同條文第 4  項第 4  款規定:
「前項申請書應載明下列事項:……四、獵捕動物之種類、數量……。」
之部分,違反憲法比例原則,亦應自本解釋公布之日起不再適用。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 719 號

解釋日期:民國 103 年 04 月 18 日
解 釋 文:
    原住民族工作權保障法第十二條第一項、第三項及政府採購法第九十
八條,關於政府採購得標廠商於國內員工總人數逾一百人者,應於履約期
間僱用原住民,人數不得低於總人數百分之一,進用原住民人數未達標準
者,應向原住民族綜合發展基金之就業基金繳納代金部分,尚無違背憲法
第七條平等原則及第二十三條比例原則,與憲法第十五條保障之財產權及
其與工作權內涵之營業自由之意旨並無不符。

解釋字號:釋字第 803 號

解釋日期:民國 110 年 05 月 07 日
解 釋 文:
    中華民國 94 年 1  月 26 日修正公布之槍砲彈藥刀械管制條例第  
20  條第 1  項規定:「原住民未經許可,製造、運輸或持有自製之獵槍
……,供作生活工具之用者,處新臺幣 2,000  元以上 2  萬元以下罰鍰
……。」(嗣 109  年 6  月 10 日修正公布同條項時,就自製之獵槍部
分,僅調整文字,規範意旨相同)就除罪範圍之設定,尚不生違反憲法比
例原則之問題;其所稱自製之獵槍一詞,尚與法律明確性原則無違。
    103 年 6  月 10 日修正發布之槍砲彈藥刀械許可及管理辦法第 2  
條第 3  款規定對於自製獵槍之規範尚有所不足,未符合使原住民得安全
從事合法狩獵活動之要求,於此範圍內,與憲法保障人民生命權、身體權
及原住民從事狩獵活動之文化權利之意旨有違。有關機關應至遲自本解釋
公布之日起 2  年內,依本解釋意旨儘速檢討修正,就上開規範不足之部
分,訂定符合憲法保障原住民得安全從事合法狩獵活動之自製獵槍之定義
性規範。
    野生動物保育法第 21 條之 1  第 1  項規定:「台灣原住民族基於
其傳統文化、祭儀,而有獵捕、宰殺或利用野生動物之必要者,不受第
17  條第 1  項、第 18 條第 1  項及第 19 條第 1  項各款規定之限制
。」所稱「傳統文化」,應包含原住民依其所屬部落族群所傳承之飲食與
生活文化,而以自行獵獲之野生動物供自己、家人或部落親友食用或作為
工具器物之非營利性自用之情形,始符憲法保障原住民從事狩獵活動之文
化權利之意旨。
    立法者對原住民基於傳統文化下非營利性自用而獵捕、宰殺或利用野
生動物之行為予以規範,或授權主管機關訂定管制規範時,除有特殊例外
,其得獵捕、宰殺或利用之野生動物,應不包括保育類野生動物,以求憲
法上相關價值間之衡平。
    野生動物保育法第 21 條之 1  第 2  項前段規定:「前項獵捕、宰
殺或利用野生動物之行為應經主管機關核准」,所採之事前申請核准之管
制手段,尚不違反憲法比例原則。
    原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法第
4 條第 3  項規定:「申請人應填具申請書……於獵捕活動 20 日前,向
獵捕所在地鄉(鎮、市、區)公所申請核轉直轄市、縣(市)主管機關核
准。但該獵捕活動係屬非定期性者,應於獵捕活動 5  日前提出申請……
」有關非定期性獵捕活動所定之申請期限與程序規定部分,其中就突發性
未可事先預期者,欠缺合理彈性,對原住民從事狩獵活動之文化權利所為
限制已屬過度,於此範圍內,有違憲法比例原則,應自本解釋公布之日起
不再適用。於相關規定修正發布前,主管機關就原住民前述非定期性獵捕
活動提出之狩獵申請,應依本解釋意旨就具體個案情形而為多元彈性措施
,不受獵捕活動 5  日前提出申請之限制。同辦法第 4  條第 4  項第 4
款規定:「前項申請書應載明下列事項:……四、獵捕動物之種類、數量
……。」之部分,違反憲法比例原則,亦應自本解釋公布之日起不再適用
。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw