法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.28

相關法條

中華民國刑法(110.06.16)

第 25 條

已著手於犯罪行為之實行而不遂者,為未遂犯。
未遂犯之處罰,以有特別規定者為限,並得按既遂犯之刑減輕之。

第 30 條

幫助他人實行犯罪行為者,為幫助犯。雖他人不知幫助之情者,亦同。
幫助犯之處罰,得按正犯之刑減輕之。

第 55 條

一行為而觸犯數罪名者,從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑
以下之刑。

第 56 條

(刪除)

第 164 條

藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者,處二年以下有期徒刑
、拘役或一萬五千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者,亦同。

第 168 條

於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時,證人、鑑定人、通譯於
案情有重要關係之事項,供前或供後具結,而為虛偽陳述者,處七年以下
有期徒刑。

第 320 條

意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五
年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定
處斷。
前二項之未遂犯罰之。

第 321 條

犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者,處六月以上五年以下有
期徒刑,得併科五十萬元以下罰金:
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空
    機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

刑事訴訟法(110.06.16)

第 420 條

有罪之判決確定後,有下列情形之一者,為受判決人之利益,得聲請再審
:
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人,已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官,或參與偵查或起訴
    之檢察官,或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察,
    因該案件犯職務上之罪已經證明者,或因該案件違法失職已受懲戒處
    分,足以影響原判決者。
六、因發現新事實或新證據,單獨或與先前之證據綜合判斷,足認受有罪
    判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
前項第一款至第三款及第五款情形之證明,以經判決確定,或其刑事訴訟
不能開始或續行非因證據不足者為限,得聲請再審。
第一項第六款之新事實或新證據,指判決確定前已存在或成立而未及調查
斟酌,及判決確定後始存在或成立之事實、證據。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 83年台抗字第 430 號 刑事

裁判日期:民國 83 年 11 月 03 日
要  旨:
刑事訴訟法第四百二十條第一項得聲請再審者係有罪之確定判決,而非以
確定案件之判決主文為對象,應就全判決意旨予以審酌。本件受判決人就
原判決此認定之第 (二)  (三) 項事實,曾受有罪判決確定,既經發見確
實之新證據,足認該部分應受無罪之判決,縱因第 (一) 項事實仍應成罪
,而第 (二) 、 (三) 項部分雖依實務慣例僅應在判決理由內敘明,不另
為無罪諭知,然亦係應受無罪之判決,仍屬同法第四百二十條第一項第六
款所指應受無罪判決之情形。

相關決議

會議次別:最高法院 70 年度第 7 次刑事庭會議決議

決議日期:民國 70 年 06 月 23 日
決  議:
刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款規定,因發見確實之新證據,足認
受有罪判決之人,應受輕於原判決所認罪名之判決者,為受判決人之利益
,始得聲請再審。條文既曰輕於原判決所認「罪名」,自與輕於原判決所
宣告之「罪刑」有別,所謂輕於原判決所認罪名,係指與原判決所認罪名
比較,其法定刑較輕之相異罪名而言,例如原認放火罪實係失火罪,原認
殺尊親屬罪實係普通殺人罪,原認血親和姦罪實係通姦罪等是。至於同一
罪名之有無加減刑罰之原因者,僅足影響科刑範圍而罪質不變,即與「罪
名」無關,自不得據以再審。從而自首、未遂犯、累犯、連續犯等刑之加
減,並不屬於刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款所指罪名之範圍。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw