法源法律網LawBank                       匯出時間:113.06.14

相關法條

刑事訴訟法(112.12.27)

第 288-1 條

審判長每調查一證據畢,應詢問當事人有無意見。
審判長應告知被告得提出有利之證據。

國民法官法(109.08.12)

第 46 條

審判長指揮訴訟,應注意法庭上之言詞或書面陳述無使國民法官、備位國
民法官產生預斷之虞或偏見之事項,並隨時為必要之闡明或釐清。

第 68 條

審判期日,除有特別情形外,應連日接續開庭。

第 73 條

當事人、辯護人聲請傳喚之證人、鑑定人、通譯,於審判長為人別訊問後
,由當事人、辯護人直接詰問之。國民法官、備位國民法官於證人、鑑定
人、通譯經詰問完畢,得於告知審判長後,於待證事項範圍內,自行或請
求審判長補充訊問之。
國民法官、備位國民法官於審判長就被訴事實訊問被告完畢,得於告知審
判長後,就判斷罪責及科刑之必要事項,自行或請求審判長補充訊問之。
國民法官、備位國民法官於被害人或其家屬陳述意見完畢,得於告知審判
長後,於釐清其陳述意旨之範圍內,自行或請求審判長補充詢問之。
審判長認國民法官、備位國民法官依前三項所為之訊問或詢問為不適當者
,得限制或禁止之。

第 74 條

當事人、辯護人聲請調查之筆錄及其他可為證據之文書,由聲請人向國民
法官法庭、他造當事人、辯護人或輔佐人宣讀。
前項文書由法院依職權調查者,審判長應向國民法官法庭、當事人、辯護
人或輔佐人宣讀。
前二項情形,經當事人及辯護人同意,且法院認為適當者,得以告以要旨
代之。
第一項及第二項之文書,有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者,應交
國民法官法庭、當事人、辯護人或輔佐人閱覽,不得宣讀;如當事人或辯
護人不解其意義者,並應由聲請人或審判長告以要旨。

第 75 條

前條之規定,於文書外之證物有與文書相同之效用者,準用之。
錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類之證物可為證據者,聲請人應以適當之
設備,顯示聲音、影像、符號或資料,使國民法官法庭、他造當事人、辯
護人或輔佐人辨認或告以要旨。
前項證據由法院依職權調查者,審判長應以前項方式使國民法官法庭、當
事人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨。

第 76 條

當事人、辯護人聲請調查之證物,由聲請人提示予國民法官法庭、他造當
事人、辯護人或輔佐人辨認。
法院依職權調查之證物,審判長應提示予國民法官法庭、當事人、辯護人
或輔佐人辨認。
前二項證物如係文書而當事人或辯護人不解其意義者,並應由聲請人或審
判長告以要旨。

第 77 條

當事人、辯護人或輔佐人得於個別證據調查完畢後請求表示意見。審判長
認為適當者,亦得請當事人、辯護人或輔佐人表示意見。
審判長應於證據調查完畢後,告知當事人、辯護人或輔佐人得對證據證明
力表示意見。

第 81 條

終局評議,除有特別情形外,應於辯論終結後,即時行之。

第 84 條

終局評議於當日不能終結者,除有特別情形外,應於翌日接續為之。

國民法官法施行細則(112.09.21)

第 96 條

國民參與審判案件,宜由法院、檢察官、辯護人協力合作,實現以下之審
理:
一、先由法院、檢察官、辯護人於準備程序中事前進行充分之準備。
二、於審判期日,以集中方式進行各該程序,並在法院適當之訴訟指揮下
    ,由當事人、辯護人以具體明確之爭點為中心,為簡明易懂之主張、
    出證活動,使國民法官、備位國民法官均理解案件、爭點、證據之內
    容。
三、於審理過程中,由法院致力於運用審前說明、請求釋疑等程序,釐清
    國民法官、備位國民法官疑惑,使其得以自主形成心證。
終局評議程序,國民法官與法官以審判中提出於法庭之證據為基礎,形成
心證,立於對等地位充分討論後,作成論罪及科刑之判斷。

第 204 條

當事人、辯護人依本法第七十四條至第七十六條規定說明證據之內容,宜
注意避免涉及己方之意見或評價。但當事人、辯護人雙方不爭執之事項,
不在此限。
依本法第七十七條陳述證據證明力之意見,宜注意避免於證據調查階段提
前辯論或重複爭執同一事項。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw