| 關 鍵 詞： |
比例原則；最小侵害；審查基準；目的正當性；手段適合性；手段必要性；限制妥當性 |
| 中文摘要： |
國內學界關於比例原則的詮釋，幾乎已成為德國、美國學說理論的競技場，大法官除受到德、美學說理論的影響，似乎也有另闢蹊徑，進行本土化的嘗試。比例原則究應如何理解，關係法規違憲審查之操作甚鉅，本文嘗試釐清這個問題。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、國內學說
一、德國摸型
二、美國模型
三、小結
參、大法官相關解釋
一、三個派生原則之孤立、分散地適用
二、有意與德國模型保持距離？
三、向美國法靠攏？
四、迄未發展出寬嚴不同的審?基準
肆、幾點看法
一、「套餐」或「單點」？
（一）必要原則的不可或缺
（二）適合原則的不可或缺
二、美國法作為借鏡
（一）強化目的審?
（二）美國法的特別審查基準作為比例原則的補強
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|