| 關 鍵 詞： |
罪刑法定原則；法安定性原則；刑法謙逸性；客觀主義；目的行為論；法敵對性 |
| 中文摘要： |
日本自第二次世界大戰後制定新憲法，其基本精神已大幅度改變，首先係承認罪刑法定原則，並強調刑法謙抑性原則，對於法解釋上，則重視法安定性原則，基於條文之文言或刑法學說史等，明確定義行為、構成要件、實行等概念而架構刑法理論體系。在構成要件理論上，係基於客觀主義為架構，不過，對於影響德國刑法理論相當重要的目的行為論，日本卻認為目的行為論因為對過失犯及不作為犯之行為性無法論證，而將其評價為不妥當之見解。在違法性判斷上，係採取二元論，即綜合行為人主觀面以及一般人觀察所得之主觀面。對責任之認識，並非以故意或過失之心理事實為基礎，而係以行為人所具有之法敵對性為基礎。
|
| 目 次： |
壹、近代刑法之變革暨動向
一、歷次刑法典之衍變
二、現行刑法之著眼式修正
三、現行刑法之修正動向
貳、刑法基本原理之再思考
一、刑法與憲法之銜接點
二、罪刑法定原則之異論
參、刑法解釋論之實質化
一、形式解釋論之檢討
二、實質解釋論之必要性
肆、憲法精神與刑罰論
一、國家刑罰權之理論基礎
二、憲法觀點與刑罰謙抑原則
三、憲法理念與法益侵害理論
伍、法解釋論爭與刑法學
一、刑法學與民法學之關係
二、判例之法源性
三、判例之特色
陸、刑法理論之具體實現
一、刑法機能之理解
二、構成要件論之確立
三、目的行為論之影響
四、違法性之本質
五、責任之基礎
六、中止犯之法性格
七、不能犯之理解
八、共犯理論之發展
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|