法學論著
論著名稱: 論我國贈與契約之自然債務效力-兼評最高法院 90 年度台上 1570 號判決
編著譯者: 林信和
出版日期: 2013.07.31
I S B N: 9789868985438
集叢名稱: 法學的實踐與創新-陳猷龍教授六秩華誕祝壽論文集(上冊)
頁  數: 32 點閱次數: 1818
下載點數: 128 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林信和
關 鍵 詞: 給付義務贈與窮困抗辯撤銷請求權
中文摘要: 我國民法關於贈與之法律效力,亦即是否普遍承認贈與之請求力,抑或例外承認贈與之請求力,甚至全盤否認贈與之請求力,學說與實務見解向來不一。實務上有最高法院 90 年度台上 1570 號判決對於債法修正前之贈與效力問題進行探討,本文將就該判決之評釋出發,就法條探討贈與之法律效力,並對學說及實務見解進行分析,嘗試對於贈與效力爭議作出一結論。
目  次: 壹、前言
貳、以最高法院 90 年度台上 1570 號判決為例
參、問題的提出
肆、民法債編 88 年關於贈與之修正
一、贈與修正前後部分條文與立法例參照
二、贈與修正要點、理由與疏漏
伍、學說論述
一、關與受贈人之給付請求權
二、關與贈與人之撤銷(回)權
三、關於贈與人之債務不履行責任
四、關於贈與人之窮困抗辯
陸、實務見解
一、贈與契約於互相表示意思一致,即有「一般契約之效力」,債務人負有移轉登記使生贈與效力之義務
二、因不可歸責於贈與人之事由,致給付不能,受贈人對於贈與人,可類推適用民法第 225 條第 2 項規定行使代償請求權,請求贈與人給付?
三、修正前之書面贈與不得撤銷且有請求權,但得為窮困之抗辯?
柒、法律分析
捌、具體解答
玖、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列