| 關 鍵 詞： |
對質詰問；傳聞法則；法理基礎 |
| 中文摘要： |
對質詰問與傳聞法則有何關係？質問例外與傳聞例外又有何關係？傳聞規定之容許例外，是否即為質問之容許例外？若否，質問容許例外的判斷標準為何？這些標準的法理基礎及規範依據又何在？此乃困擾我國實務的證據法核心問題，眾說紛紜。本文先以一則我國最高法院判決為楔子，指引問題之所在並說明實務之發展。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、本文基本立場：對質詰問觀點的傳聞續造
一、對質詰問與傳聞法則之衝突與出路
二、對質詰問之三階審查順序
三、對質詰問之容許例外：四大檢驗法則及規範依據
（一）例外法理
（二）義務法則
（三）歸責法則
（四）防禦法則
（五）佐證法則
參、最高法院相關裁判：對質詰問之容許例外
一、容許例外之義務法則
二、容許例外之歸責法則
三、容許例外之防禦法則
四、容許例外之佐證法則
肆、綜合評釋
一、個別法則運用之比較評析
（一）義務法則
（二）歸責法則
（三）防禦法則
（四）佐證法則
二、裁判總評：取代趨勢及未來展望
（一）質問保障：實務發展的三大關卡與成果
（二）傳聞法則：質問保障的助力或阻力？
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|