| 關 鍵 詞： |
緩起訴期間；新事證；再行起訴；猶豫期間 |
| 中文摘要： |
我國於 2002 年引進緩起訴新制，至今已運作有多年，期間陸續出現不少立法者始料未及的實務問題。本文以下將擬以其中一個重要且常見的實務問題為研究對象，據此進而檢討緩起訴之本質。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、實務之見解
一、九十四年台非字第二一五號判例（色情光碟案）
（一）案例事實
（二）原確定之判決
（三）非常上訴之判決
二、九十五年度台非字第二八四號判決（人頭帳戶案）
（一）案例事實
（二）原確定之判決
（三）非常上訴之判決
參、本文之評釋
一、問題之所在：立法漏洞
二、漏洞之填補：先行撤銷說或逕行起訴說？
（一）偵審程序見解之檢討
（二）類推適用撤銷緩起訴規定之理由
（三）對逕行起訴說之質疑
三、緩起訴處分與案件同一性問題
（一）傳統爭議：事實同一或法律同一？
1、實務傳統舊說與傳統新說
2、批評與質疑
3、個案之檢討
（二）衍生問題：運用於緩起訴處分之難題
肆、立法之檢討
一、緩起訴處分之程序
二、緩起訴之禁止再訴效力：歪打正著！
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|