| 關 鍵 詞： |
租稅秘密；通知義務；資訊揭露；犯罪嫌疑；貪腐 |
| 中文摘要： |
在反貪腐公約的背景下，各國無不致力於打擊貪腐犯罪，除了對於貪腐犯罪處以刑事制裁外，同時也在稅法制定諸多因應措施。
基於保障租稅義務人權益的思維，德國租稅通則訂有租稅秘密的保障規定，以避免租稅義務人的個人隱私受到國家公權力的過度侵害。但是此種保障並非牢不可破，基於犯罪追訴及重大公益的理由，德國租稅通則及所得稅法設有不同的例外規定，其中最值得注意者即為德國所得稅法第 4 條第 5 項第 10 款，稅捐稽徵機關有向犯罪偵查機關通知犯罪事實之義務。我國類似規定則是在稅捐稽徵法第 33 條第 1 項，但內容卻相對簡化許多。本文欲從比較法的角度，藉由探討德國所得稅法第 4 條第 5 項第 10 款的爭議問題及學說論述，反思我國稅捐稽徵法第 33 條第 1 項的規定內容，祈能在我國面臨類似問題時，提供學術上的參考意見。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、保障租稅秘密之立法目的
參、德國保障租稅秘密之方式
肆、德國租稅秘密保障之例外規定－稽徵機關之通知義務
一、立法目的
二、犯罪嫌疑程度
三、租稅義務人未申報租稅扣除
四、追訴時效完成後
五、租稅義務人自首
伍、我國對於租稅秘密保障之例外規定
一、立法目的
二、揭露資訊的內容與犯罪嫌疑
三、主動通知或被動揭露
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|