| 關 鍵 詞： |
人格權；言論自由；基本權利；利益衝突 |
| 中文摘要： |
本文擬先就言論自由與人格權之保護範圍作界定，蓋若欲就兩者間基本權衝突作衡量與分析，其前提即在於必須先確定各自保障範圍，才能理解基本權間是如何有衝突與矛盾之處；其次則一般性地提討關於基本權衝突的解決模式與途徑，以作為進一步探究言論自由與人格權，特別是名譽權間基本權衝突的構造與衡量的前提；再者，以我國最高法院就人格權與言論自由衝突案件繼受美國法上「真正惡意原則」為例，分析其操作基本權衝突時之解決模式，並參考德國法上對於類似案件所採取見解，評析其繼受之正當性與合理性；最後則指出，在基本權衝突之案型中，應以利益衝突類型作為操作法益衡量的出發點。
|
| 目 次： |
壹、問題提出與論述步驟
貳、言論自由與人格權之保護範圍
一、言論自由的保護範圍
二、人格權之保護範圍
參、基本權衝突的結構與解決模式
一、相關法領域的規範調和機制
二、基本權衝突之結構分析
三、基本權衝突的解決模式
肆、人格權與言論自由權間的衡量
一、美國最高法院「真正惡意原則」之意涵與其衡量結構
二、德國憲法法院之交互影響理論與個案衡量
三、最高法院所（不）繼受的真正惡意原則
伍、結語：以利益衝突類型作為操作法益衡量的出發點
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|