法學論著
  • 社群分享
論著名稱:
營業秘密之保護與公平交易法之關聯
文獻引用
編著譯者: 章忠信
出版日期: 2013.12
I S B N: 9789860392081
集叢名稱: 台灣 第 19 屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集
頁  數: 26 點閱次數: 261
下載點數: 104 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 章忠信
關 鍵 詞: 營業秘密保護行使權利之正當行為限制競爭妨礙公平競爭營業秘密權
中文摘要: 在國內大企業與跨國大企業聯手要求下,營業秘密法於民國 102 年修正增訂侵害營業秘密之罰則,該項修正除行政院之版本外,亦有立法委員李貴敏等提出之二件修正案。本文從我國營業秘密法之初擬背景與營業秘密之本質,探討營業秘密法與公平交易法之關聯,認為我國法制屬於大陸法系,原應於公平交易法中規範營業秘密之保護,卻因對外經貿諮商談判之承諾與對於營業秘密本質之不了解,另行訂定營業秘密法,並於立法政策上強將其定位為「權利」而非「利益」,卻又未於營業秘密法中明確區隔「營業秘密」與「營業秘密權」之差異,導致營業秘密保護之法制整體之紊亂,又因已無從回復修正,只能於既有架構修補。本文原撰寫並發表於新法修正公布前之民國 101 年 11 月 30 日行政院公平交易委員會舉辦第 19 屆「競爭政策與公平交易法學術研討會」,後配合新法修正內容改寫,故除保留原本對修法前立法院審議之三個修正草案版本之修正建議,以憑對應新法就原各該草案調整之處外,並進一步解析新法內容,俾憑了解修正重點,掌握新法精要。
英文摘要: Under the joint requirement from domestic and international big corporations, Taiwan Trade Secret Law adds criminal penalty in January 2013. During the discussion in Legislative Yuan, beside the amendment submit by the Executive Yuan, Legislator Lee Qua-Minn and her 25 colleagues also raised two amendments for the same purpose. This article mentions about the background of Taiwan Trade Secret Law and the nature of trade secrets, discusses the relationship between Trade Secret Law and Competition Law. It also insists that, as a member of continental legal system, Taiwan should deal with trade secret issues within Competition Law other than Trade Secret Law. However, because of the permission to the US and the misunderstanding of the nature of trade secrets, Taiwan passed its Trade Secret law in 1996 and de?ned trade secret as a "right". Those mistakes cause several confuses and arguments within the Law for years. This article originally released in the Conference of Competition Policy and Competition Law host by the Competition Committee, Executive Yuan, in November 30, 2012. After the passing of the Amendment of Trade Secret Law in January 2013, it is rewritten and adds some analysis with the criminal penalty provisions to clear some concerns from the public.
目  次: 壹、前言
貳、營業秘密法之立法初擬背景
一、國際公約之規範
二、各國關於營業秘密保護之立法
三、我國營業秘密法之立法
參、公平交易法關於營業秘密之保護
一、適用主體與客體
二、禁止之行為
三、違反公平交易法第 19 條第 5 款規定之效果
(一)行政責任
(二)刑事責任
(三)民事責任
肆、營業秘密法制定後滋生之疑議
一、營業秘密是權利?還是利益?
二、公平交易法與營業秘密法之關係
(一)營業秘密法係公平交易法之特別法
(二)公平交易法仍具補充營業秘密法不足之餘地
(三)依營業秘密法行使權利之正當行為仍應適用公平交易法
(四)公平交易法第 24 條仍適用於營業秘密之行使與保護
伍、營業秘密法增訂罰則之思考與修正建議
一、營業秘密法增訂罰則之原則性思考
(一)國家及產業整體利益是增訂罰則之重要核心
(二)中小企業之意見應被關注
(三)參考外國立法應掌握彼此法制上之差異性
(四)法律境外效果之難以落實必須務實以對
二、對立法委員李貴敏等所提草案之建議
陸、新法修正重點
(一)增訂刑事責任
(二)域外加重處罰
(三)兩罰規定
(四)告訴乃論罪之衡量
(五)告訴可分
(六)公務員之加重處罰
(七)未通過增訂舉證責任倒置之規定
柒、營業秘密法修正後之公平交易法
捌、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
章忠信,營業秘密之保護與公平交易法之關聯,第 19 屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集,2013年12月。
返回功能列