法學論著
  • 社群分享
論著名稱: 第一篇第二章 身心障礙者權利公約上權利性質之研究
編著譯者: 李惠宗
出版日期: 2020.07
出 版 社: 台灣 五南圖書出版股份有限公司
I S B N: 9789865221256
集叢名稱: 施茂林教授七秩華誕祝壽論文集(上冊)
頁  數: 33 點閱次數: 82
下載點數: 132 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李惠宗
關 鍵 詞: 保護規範客觀法規範主觀公權利無障礙設施設置請求權基本權第三人效力強制締約義務手天使立法請求權隱藏法律漏洞融入社區權利
中文摘要: 從人權有不同世代的發展。身心障礙者權利公約所保護人權,非屬「國民權」,而為「人權」性質,係屬「保護規範理論」中的具有保護性的規範,具有主觀公權利的性質,可以獨立作為訴訟上請求權的基礎。個案上,「獨臂禁考大卡車司機案」中,手臂一肢欠缺者僅得報考小客車的法規規定,應屬過度限制身心障礙者的基本工作權。如果透過大卡車設備的改裝,獨臂司機仍然可以通過各種應該有的考驗,機關不應剝奪此等身障者的工作權。「請求無障礙設施案」中,身心障礙者應有公法上請求權,可以透過訴訟請求設置「無障礙設施」。「學習上的無障礙-視障教授案」涉及國家對於殘障者,應該提供到何種程度的支援設備的問題。本文認為,一般化的無障礙設施之設置,固屬法律上義務,但提供完全個人化的支援,仍非身心障礙者權利公約所保障的範圍,故個案上,當國家所提供的支援設備或支持人力不足,身障者亦無公法上請求權。「智障者餐廳用餐風暴案」涉及到「基本權第三人效力」的問題,「縱使」餐廳不讓智障者入內用餐,可以被認定「歧視」身心障礙者,主管機關可加以處罰,但私人餐廳沒有義務提供智障者用餐的義務。「殘障者的手天使案」上,身心障礙者可以要求立法(將特定行為排除於處罰之外),免除「重度身心障礙者」與「手天使」間的有對價的性交易之行政處罰,社會秩序維護法第 80 條的規定,有隱藏法律漏洞。但手天使的志工,應無此立法請求權。
目  次: 壹、楔子:從幾個案例講起
貳、爭點
參、身心障礙者的範圍
肆、基本人權發展簡史
伍、「權利」的層級
陸、保護規範的建構
柒、身心障礙者權利公約上權利屬性
捌、個案解決試擬
玖、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列