| 關 鍵 詞： |
BJR；經營判斷原則；推定效力；舉證責任分配 |
| 中文摘要： |
美國的 BJR，整個架構就建立在「推定效力」上，董事之判斷被推定符合 BJR，股東欲追究董事責任時，必須先舉證把這個推定予以推翻；若無法推翻，則董事判斷為合法。反觀台灣，股東欲追究董事責任時，本來就必須負舉證責任，從這個層面來說，在訴訟程序的設計上，董事之判斷確實也可以說是被推定為合法，那麼對被告董事來說，援引美國 BJR，只是多此一舉而已。不過，在台灣有不少法律人誤解了這個概念，只看到 BJR定義中出現了「推定」的關鍵字，就被它的魅力給吸引，而斷章取義的理解為在台灣予以援用時，可以發生「舉證責任倒置」的效力！
|
| 目 次： |
壹、概說
貳、經營判斷原則之作用
一、推定效力
二、多數決原則
三、舉證責任分配
四、推定效力之缺失
參、適用對象
肆、適用要件
一、須有一個判斷存在
二、對於決策者
三、對於決策本身
伍、結語：關於經營判斷原則之我見
陸、附論：日本經營判斷原則簡介
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|