| 關 鍵 詞： |
影音卷證；再審；調查證據；閱卷 |
| 中文摘要： |
依據刑事訴訟法第 429 條，聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。倘若此時手上沒有原判決之證據，並且符合再審之要件者，則聲請即徒勞無功。而在這裡缺乏證據是一個最大的問題，何以缺乏卷證，又在於聲請原卷宗的困難，這裡不僅是書面的卷證，還包含影音的部分。尤其倘若想要比對偵查庭或法庭開庭內容，這些影音紀錄更為重要。聲請的對象有可能為法院，也有可能為檢察署。而也因此，對於聲請否准時應如何救濟，有循抗告之途徑，也有循訴願、行政訴訟途徑者。到底這個確定判決後原來的卷宗是刑事訴訟意義上的卷宗，或者是行政法上歸檔的檔案，應該循何種管道聲請之，而救濟管道又為何這就是一個問題，而這個部分明瞭後，更應該探求其背後的基本權衝突問題。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、刑事判決確定後案件影音卷證之性質為何
一、告訴人申請閱卷部分
二、被告申請閱卷部分
參、訴訟基本權的保障
肆、隱私權的保障以及限制的合理化
伍、影音卷證取得的合憲性討論
一、憲法上面價值的衡量
二、建構以律師為核心閱卷制度
陸、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|