| 關 鍵 詞： |
違約金酌減；懲罰性違約金；履約保證金 |
| 中文摘要： |
透過法院判決的整理，可以發現諸多最高法院宣示之見解不一致之處，這其中，實務上出現值得注意的疑問，例如在違約金請求權之時效主張中，「違約金債權」是否為買賣價金債權之「從權利」，因而有民法第 146 條規定之適用？違約金過高時，法院能否酌減數額至「零」？等問題。以下主要分成違約金酌減之理論爭議與實務問題進行觀察，並在各自章節中整理最高法院宣示的重要見解及相關爭論。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、違約金酌減之理論爭議
一、損害賠償總額預定性違約金，不僅也是違約金酌減之對象，更應特別考量債權人實際所受損害，以判斷違約金是否過高
二、懲罰性違約金應參酌債務人違約之情狀判斷是否過高
三、違約金債權不因事後改正違約行為而受影響
四、約定保留解除權或終止權之代價與違約金無關
五、違約金債權是否為從權利？
六、違約金債權之消滅時效期間為 15 年
七、請求返還非「任意給付」（由未領取之工程款扣抵）之違約金，消滅時效期間為 15 年
八、履約保證金能否充作違約金，應依契約解釋當事人真意
參、違約金酌減之實務考量因素
一、解約後之損害賠償不在違約金酌減考量範圍
二、一部履行所受利益與不履行所受損害
三、成立訴訟上和解後已為一部履行仍得訴請酌減
四、違約金酌減後遲延利息起算點？
五、以「私法自治與契約自由原則」公式限制違約金之酌減？
六、損害賠償總額預定性違約金之酌減與當事人主觀歸責無關
肆、違約金酌減之比例統計
一、數額酌減為「零」？
二、得酌減計算違約金基礎之「百分比」？
伍、違約金酌減之訴訟問題
一、聽審權保障與審理程序心證公開
二、違約金過高之舉證責任
三、支付命令確定後不得再主張違約金酌減之事由
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|