法學論著
  • 社群分享
論著名稱:
「優惠性差別待遇」概念之接受、適用與轉化-以我國與法國之「性別」作為優惠標準之比較為中心(The Adoption, Application, and Transformation of Affirmation Action: "Gender" as the Criteria in France and Taiwan)
文獻引用
編著譯者: 吳秦雯
出版日期: 2017.04
集叢名稱: 台灣 憲法解釋之理論與實務 第 9 輯-憲政主義與人權理論的移植與深耕
頁  數: 47 點閱次數: 372
下載點數: 188 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳秦雯
關 鍵 詞: 優惠性差別待遇性別平等差別待遇憲法委員會
中文摘要: 本文以如何接受、繼受與轉化優惠性差別待遇概念為出發點,先以我國憲法本文與憲法增修條文之相關規定為探討中心,並進一步設定以性別作為探究的分類標準,試圖理解以性別為分類標準的優惠性差別待遇在我國社會現況與司法解釋態度下,究竟承載如何的價值意義,以及是否仍有繼續存在的必要。另外,為了比對不同國家對於優惠性差別待遇的接受與適用情況,本文以法國作為比較對象,探究法國如何從普通平等轉化到接受優惠性差別待遇之過程,以及接受後如何在性別領域予以落實相關政策。從我國與法國制度的遞嬗比較可發現,儘管優惠性差別待遇都是以矯正過去之不平等為目的,但對於每個國家來說,過去不平等之類別與樣態並不相同,因此具體採取的優惠性差別待遇措施自亦相異;且縱然相同以性別為優惠性差別待遇之目標對象,各國採取各種措施實行的方式與久暫亦有個別差異。足證優惠性差別待遇雖然有其制度上之一致性,但在各國之實踐,仍與各國原本固有之平等權概念與社會經濟發展情況息息相關。
英文關鍵詞: Positive discriminationAffirmative actionsexeequaldifferent traitementConstitutional Court (Conseil constitutionnel)
英文摘要: This article focuses on how to accept and transform the concept of affirmative action. I start with the ROC Constitution and its Amendments in Taiwan, particularly in the domain of gender-based affirmative action. This article tries to elucidate the development of gender-based affirmative action and if this practice should continue through the interpretations of the Constitutional Court. Furthermore, this article compares the French system because the notion of equal protection in France is not familiar to Taiwanese scholars and contains some illuminating characteristics. After the comparison, this article points out that different countries have their own interpretations and policies of affirmative action.
目  次: 壹、我國優惠性差別待遇之法位階與規範
一、憲法之規範層面
二、優惠性差別待遇之概念轉化:學說批評與憲法解釋
三、優惠性差別待遇之具體措施
貳、法國優惠性差別待遇之法位階與規範
一、法國優惠性差別待遇之憲法規範:從否定到接受的過程
二、優惠性差別待遇之具體措施:以男女平等為中心
參、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
吳秦雯,「優惠性差別待遇」概念之接受、適用與轉化-以我國與法國之「性別」作為優惠標準之比較為中心,憲法解釋之理論與實務 第 9 輯-憲政主義與人權理論的移植與深耕,2017年04月。
返回功能列