| 關 鍵 詞： |
最惠國條款；產品市場；地理市場；反競爭效果 |
| 中文摘要： |
本文簡單整理我國公平會之實務案例，本文發現，從公平會之處分書中，可看出對於具有獨占力量之賣方，公平會反而希望其採用最惠國條款，提供下游廠商一致之售價。而本文亦認為，此種情況，乃為了促進下游市場之競爭公平性，似乎值得鼓勵。另外，電視購物台通常會要求供貨商採取保證最低價條款，亦即本文所指的最惠國條款。但本文認為，由於電視購物台需對新產品投入大額廣告支出並宣傳，故要求供貨商約定最惠國條款，乃有助於該新商品的推出，並沒有違反競爭法。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、密西根州藍十字商業健保案
一、事實
（一）商業健保市場
（二）二種最惠國條款類型 4
二、薛曼法第 1 條的各種要件
（一）構成要件
（二）產品市場與地理市場
（三）市場力量
（四）反競爭效果與損害
三、小結
參、蘋果電腦與五大出版社電子書案
一、電子書案事實背景
（一）電子書市場
（二）蘋果開發 iPad 和 iBookstore
（三）最惠國條款設計
（四）談判經過與結果
（五）iBookstore 開張與價格改變
二、法院判決
（一）相關法律原則
（二）證據的認定
（三）蘋果電腦的各種抗辯
三、小結
肆、最惠國條款之競爭法分析
一、最惠國條款之類型
二、是否擁有市場力量
三、反競爭效果
（一）市場排除效果
（二）勾結效果
（三）增加賣方談判力量
（四）執行與違約制裁
四、促進競爭效果
（一）降低價格
（二）降低交易成本
（三）產品投資和推廣
五、綜合衡量
伍、臺灣案例之分析
一、賣場對消費者保證最低價
二、中油與台塑對加油站之保證最低價
三、供貨商保證電視購物台的售價最低
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|