| 關 鍵 詞： |
不安抗辯權；拒絕履行；期前解約 |
| 中文摘要： |
本文先檢討適用民法第 265 條之相關案例的實務見解，接著比較德國民法新舊規定之變化、及與契約法之國際性統一化有關之相關國際交易規範（CISG、PICC、PECL）的內容，並彙整比較成果，提出我國就不安抗辯權規定之解釋的可能性及修法之必要性。
|
| 目 次： |
壹、序言
貳、國內相關案例
一、適用之契約類型
二、關於適用要件之案例
三、須他方未為對待給付或提出擔保
四、小結
參、比較法之檢討
一、德國民法關於不安抗辯權之修訂
二、國際交易規範
肆、不安抗辯權之現代的開展－代結論
一、成立要件
二、拒絕履行之效果
三、拒絕履行與期前解約
四、小結
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|