法學期刊
論著名稱: 大英百科全書官司攻防戰(七)-最高法院發回後有關中美條約適用的爭執(上)
編著譯者: 蕭雄淋
出版日期: 1993.01.05
刊登出處: 台灣/律師通訊第 160 期 /50-57 頁
頁  數: 8 點閱次數: 586
下載點數: 32 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 台北律師公會
關 鍵 詞: 判決廢棄更審民事著作權創作保護主義
中文摘要: 由於本審訴訟過程中爭執點頗多,如訴訟利益、準據法、美國法上的僱傭著作、中共文書的證據力、著作權的屬地主義、版權頁著作權標示的效力、編輯著作的原創性……等。其中尚有一項饒富有趣,而在法理上有相當爭議性的是中美友好通商航海條約第九條之解釋。本期完全針對中美友好通商航海條約第九條之解釋來敘述雙方的攻擊防禦。本審判決,法院用極多的篇幅和理由來解釋中美友好通商航海條約的有效性,基本上極值得肯定。不過理由中的第三部分,完全抄襲第一審的判決理由,此判決理由又是丹青公司詳細加以攻擊的。第二審抄襲第一春的理由,又對丹青公司的攻擊不加以理會,恐怕是「判決不備理由」,很難令丹青公司服氣。
目  次: 一、最高法院發回後第二審的爭執點
二、中美友好通商航海條約第九條的爭執點
三、中美友好通商航海條約是否繼續有效?
(一)丹青公司之攻擊理由
(二)法院之判決理由
(三)對本項爭議之評論
四、中美友好通商航海條約是否為「自動履行條款」?
(一)第一審時之爭論
(二)丹青公司之攻擊
(三)大英公司之攻擊理由
(以下待續)
(四)丹青公司之再質疑
(五)法院之判決
(六)對本項爭議之評論
五、中美友好通商航海條約的優先性
(一)概說
(二)丹青公司之主張
(三)大英公司之主張
(四)丹青公司之質疑
(五)大英公司之反駁
(六)法院之判決
(七)對本項爭議之評論
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列