| 關 鍵 詞： |
中小企業；生存權；公平交易法；公平交易委員會；憲法增修條文；產業政策；社會政策；競爭政策；濫用優勢地位 |
| 中文摘要： |
民國八十六年七月，憲法第四次增修於憲法增修條文中新追加了一項「中小企業保障條款」（第十條第三項），令國家負起扶助、保護中小企業生存與發展之義務。此一根本於保障中小企業「生存權」而制定的增修條款，不僅有違憲法保障生存權之固有意義，且因現今世界各國之中小企業政策潮流，多以輔導、促進有發展潛能的中小企業為中心，是項增修條款之制定實有開倒車之嫌。更者，對照於現行規範我國經濟體制基本運作原理的競爭政策之理念，本項增修條款之落實亦有可能阻礙競爭原理之正常運作，妨礙整體經濟之健全發展。本文從中小企業政策之根本理念出發，探討本項增修條款的各項問題點，並深入探討其與競爭政策之對立關係，職司競爭政策的公平交易委員會原本應對此種中小企業保護政策加以反論、抵制，惟從其相關之實務運作中，吾人卻發現該會於競爭法規範中實踐過時的中小企業保護政策。本文認為，立法（憲）或行政部門應再次探究中小企業政策之基本理念，重新釐清中小企業政策於整體經濟政策中之定位問題。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、中小企業政策之法理
一、基本理論
二、社會政策型的中小企業保護立法
三、產業政策型的中小企業輔導立法
四、中小企業之二面性
參、中小企業之「生存權」與競爭政策
一、憲法保障生存權之固有意義
二、中小企業得否為「生存權」之主體
三、擁有「生存權」之中小企業與競爭政策
肆、公平交易法與中小企業保護
一、公平交易法中保護中小企業之規定
二、公平交易委員會的實務運作
伍、未來的中小企業政策與競爭政策
一、「中小企業保障條款」之規範意義
二、公平交易法作為經濟體制基本法之意義
陸、結語
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|