| 關 鍵 詞： |
教唆自殺；自由意思；該當性；生存機能；義憤殺人；自殺 |
| 中文摘要： |
該例有教唆自殺之法律性質、被害人之自由意思、謀為同死之內涵等 3 個討論重點，而在現行法上，自殺屬於一種放任行為，並不成立犯罪。但若是加以教唆或幫助自殺者，係為否定他人生命之行為，並因一般人對於生命法益並無擁有處分權，因此仍應認其具有實質之違法性。而其中客觀構成要素其客體應以行為人以外之自然人為之，並須能瞭解自殺或死亡之意義，且具有得自由決定其意思之能力者始可，而主觀要件上因該罪屬於故意犯，因此行為人須具有使被害人產生自殺決意之意思，始足當之。
|
| 目 次： |
《第一小題》：甲之刑事責任
一．行為事實之分析
二．犯罪成立之判斷（認識上之罪數）
三．罪數之判斷（評價上之罪數）
四．科刑之處斷（科刑上之罪數）
《第二小題》：甲之刑事責任
一．行為事實之分析
二．犯罪成立之判斷（認識上之罪數）
三．罪數之判斷（評價上之罪數）
四．科刑之處斷（科刑上之罪數）
（一) 科刑上罪數成立之判斷
（二犯罪處罰效果之處斷
《第三小題》：甲之刑事責任
一．行為事實之分析
二．犯罪成立之判斷（認識上之罪數）
三．罪數之判斷（評價上之罪數）
四．科刑之處斷（科刑上之罪數）
（一) 科刑上罪數成立之判斷
（二) 犯罪處罰效果之處斷－連續犯之處罰效果
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|