| 關 鍵 詞： |
替補賠償；要件；給付遲廷；時效；解除契約；差額說 |
| 中文摘要： |
民法第二三二條之規定，要件嚴格，證明匪易。其為種類債務，或單務債之關係者，尤其顯然。最高法院二則判例就民法第二六０條所為之解釋，固待商榷，而逕以該條為請求替補賠償之依據，亦有不妥。解決之道，宜以民法第二二七條之規定，為債務人遲延時，債權人除民法第二三二條外，不履行損害賠償之另一請求權基礎。其構成要件，並以民法第二五四條、第二五五條補充之。債務人明確表示拒絕給付之意思者，此項賠償之請求，即不以催告為要件。
|
| 目 次： |
（二）學說
（三）本文之見解
1.最高法院見解之檢討
2.現行通說之缺失
3.以民法第二二七條為請求替補賠償之依據
五、結論
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|