| 關 鍵 詞： |
承攬關係；姓名表示權；不為競業；法定授權；專屬授權；報酬請求權 |
| 中文摘要： |
在早期有關精神創作與技術發明，多由個人獨自為之，其於完成創作或發明後，即可依相關法律之規定（申請）取得智慧財產權之保護，這些權利均屬於其個人所有，並無問題。然而隨著社會之進步與生活形態之改變，創作與發明之形態亦有所改變，有許多創作與發明係由法人來推動，或者有些需要使用創作與發明之人，基於社會之分工並囿於自己之能力無法自行從事創作與發明之活動，因而必須假手他人，委託他人為之，這些情形日益增多，因而會產生在此情形下，創作或發明之成果之智慧財產權應歸屬於誰之問題，亦即究竟應屬於實際完成創作發明者，或者應屬於出資之法人或委託人。歸屬之問題由於涉及誰可以成為權利人，誰可以享有智慧財產權所帶來之利益，影響甚鉅，其甚至會進而影響產業之研發意願以及產業之發展，因此值得加以探討。在制定智慧財產權相關法律時，由於出資人與實際創作人之利益往往是相衝突，而且規範是否得當，對於人民之發明創作，以及業者投資進行研究發展之意願，亦會有相當大之影響，甚至會影響到產業之發展，因此在規範權利之歸屬時應特別慎重。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、我國智慧財產權之歸屬與問題
一、著作權法之規定
二、專利法之規定
三、政府機關所面臨之問題
參、德國智慧財產權之歸屬
一、專利權之歸屬
二、著作權之歸屬
肆、德國研究機構對智慧財產權管理與獎勵措施
一、大學方面
二、馬克司普朗克協會（Max-Planck-Gesellschaft）
三、研究成果之實施原則
伍、我國對於研究發展之鼓勵措施及成果之歸屬－以國科會為例
一、國科會之法律地位
二、鼓勵研究之措施與對象
三、鼓勵措施之法律性質與研究成果之歸屬
陸、結論與建議
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|