法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 累積的因果關係與危險昇高理論
編著譯者: 許玉秀
出版日期: 2002.03
刊登出處: 台灣/台灣本土法學雜誌第 32 期 /168-173 頁
頁  數: 7 點閱次數: 1466
下載點數: 28 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 許玉秀
關 鍵 詞: 累積因果關係危險昇高理論反證規則客觀歸責理論共同正犯
中文摘要: 如何處理累積的因果關係,至今仍是學理上的一大難題。在反證規則的檢驗之下,任何一個條件都無法被篩檢剔除,每一個條件的原因力都必須被肯定,每一個條件的製造人也因此都是既遂犯。依反證規則肯定因果關係,乃是將結論建立在實際上不存在的負面假設之上,在結論上其實是不利於行為人的,因為不能排除的情況居多數,而且沒有發生的事情,如果發生了又會如何,永遠無法知道,單純憑藉反證規則即決定因果流程是否存在,從而決定行為人的客觀可歸責性,等於將因果流程及客觀歸責決定於虛構的事實,而在累積的因果關係類型,是聚合各個條件才集體產生足夠導致構成要件結果的力量,個別條件其實都無法完全操縱因果流程,例如個別置放的毒藥分量皆不足以致死,也就是個別的行為其實只能造成未遂的效果,如果個別行為人卻必須承擔既遂之責,是否過苛?反之,如果構成要件結果已經實現,卻沒有任何人必須擔負既遂之責,又豈得其平?
目  次: 【事實要點】
【法律分析】
壹、甲乙成立通姦罪,但不會被追訴
貳、甲陪同丙求診時,填寫不實之通訊地址和電話,欺騙丙為良性淋巴瘤,並與乙串謀勸丙出國旅遊,丙返國時淋
巴癌已轉為鼻咽癌,雖經治療,仍於二個月後病逝
一、甲之殺人故意?
二、作為或不作為?
三、累積的因果關係與危險昇高理論
(一)累積的因果關係
(二)反證規則無用武之地
(三)危險昇高理論的功能
(四)甲的危險昇高行為
四、甲可能構成使公務員登載不實罪
五、甲構成妨害秘密罪
參、乙亦參與隱匿檢驗報告及回診通知,並勸邀丙出國旅遊三個星期
一、乙的危險昇高行為
二、乙為殺人罪和妨害秘密罪的共同正犯
【結論】
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
      返回功能列