法源法律網-法學論著-法學期刊-萬國法律第 120 期 (2001.12)-專利侵害刑事判決觀察（二）

法學期刊

論著名稱：	專利侵害刑事判決觀察（二）－禁反言鑑定之必要性（ Observation on Judgments Regarding Patent Infringement（II）－the Necessity of Estoppel-by-Representation Evaluation）文獻引用
編著譯者：	林發立
出版日期：	2001.12
刊登出處：	台灣／萬國法律／第 120 期／35-38 頁
頁　　數：	4	點閱次數：	1196
下載點數：	16 點	銷售明細：
授權者：	萬國法律基金會（授權者指定不分配權利金給作者）
標　　籤：

關鍵詞：	鑑定報告；證據；證明力；鑑定人；專利侵害案件；專利侵害鑑定基準；全要件原則；均等論原則；禁反言原則
中文摘要：	「鑑定」依據我國刑事訴訟法規定乃證據之一種，，又「證據之證明力，由法院自由判斷。」刑事訴訟法第一百五十五條第一項本有明文，是以刑事法院認定犯罪事實，本無須必備「鑑定報告」，亦無須受鑑定報告之拘束，然基於專業性之前提情形下，對於鑑定報告，司法實務上如認為鑑定報告無瑕疵，多將被援用作為認定犯罪事實之根據。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

林發立，專利侵害刑事判決觀察（二）－禁反言鑑定之必要性，萬國法律，第 120 期，35-38 頁，2001年12月。