法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 辯證術與刑事法學(五)
編著譯者: 陳志龍
出版日期: 1996.07
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 25 卷 第 4 期 /173-195 頁
頁  數: 23 點閱次數: 935
下載點數: 92 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 矛盾對抗辯證邏輯類推辯證術命題法則變動
中文摘要: 中國長久以來,不論是儒家、法家,或者是陰陽家、名家等所謂的思想家,其所用的思惟方法,已經是在用辯證術,即隱含有「正」、「反」、「合」的辯證內含。由於辯證恩惟方法之影響,使得在作價值判斷上,並不在個別的個人本身,轉而在停留於集體的抽象物。亦即,並不是著重在確定「物之本質」,就物的性質「本體」來探討。而法律領域上,對應為規範的制定,則係以「形式上」的考量,作為指導原則,來確定規範的方向與內含。因此對於「犯罪」的概念,如受到「辯證思考」的制約的話,那麼,這個「犯罪」之成立,其標準往往很「游動」、很「不確定」,唯有放棄辯證思考,在國內刑事立法上始有可能不再制定出那些光怪陸離的刑法法規;而在刑事司法亦才可能期待其僅以「行為」作為成「犯罪」考慮點,而不再將那些並不是「行為」的考量亦置放於對「罪」成立與否的認定。
目  次: 壹、前言
一、抽象集權法概念之辯證優越?
二、刑事法學上之辯證現象
三、刑事立法、刑事司法、刑法學理與辯證思惟間的因果關係假設
貳、啟蒙思考的精神
一、除神權化與邏輯推論
二、辯證思考方法與啟蒙思考方法的齟齬
參、辯證思考方法
一、辯證思考方法及其演進歷史
二、不同概念之澄清
三、辯證術之重要學說
肆、辯證思考並非邏輯思考
一、問題所在
二、對辯證術之質疑
(一)關於「否定的命題」之問題
(二)關於「唯名的否定」之問題
(三)關於「主張當作命題」之問題
(四)關於「確定與否定」之問題
(五)開於「命題-反面命題-綜合命題」之問題
(六)關於「否定的否定」之問題
(七)關於「同質與異質」之問題
(八)關於「辯證術借用邏輯術語混淆視聽」之問題
(九)關於「量變導至質變」之問題
(十)關於「變動」之問題
(十一)關於「辯證理論的動力」之問題

(以下刊載本期)

(十二)關於「對抗否定命題而成綜合命題」之問題
(十三)關於「法則變動之命題」之問題
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列