| 關 鍵 詞： |
商標部分審查制度；全面審查制度；相對審查制度；普通法院；專利商標法院；智慧財產局；商標註冊審查制度；職權先行審查；聽證 |
| 中文摘要： |
由於工商業快速發展，市場競爭之速度與強度不斷加快、加大，國民之權利與法律意識日益高漲，司法機關商標專業知識之持續累積，全面審審查制度逐漸顯露其諸多捉襟見肘之處。相較於全面審查制度，就是所謂部份審查制度，採此法例的以歐洲聯盟（以下簡稱歐聯）及德國為代表。簡要地說，商標主管機關在部份審查制度下，並不主動審查與公共利益無關之私權利部分，而交由私人及司法機關處理。本文認為未來我國商標法應改採部份審查制度，因此先比較研究德國部份審查制度，批判全面審查制度、確立部份審查制度之優越性，最後並提出改採部份審查制度所需要的整體配套措施。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、德國商標法制之比較研究
一、歷史沿革
二、一九九五年新商標法
三、小結：德國制度可供我國參考之處
參、全面審查制度之批判
一、所謂優點之檢討
二、缺點
肆、部分審查制度之優越性
一、優點
二、缺點之辦正
伍、改採相對審查制度所需之整體配套措施
一、商標法之修正
二、普通法院應設置專利商標法院
三、智慧財產局應採取之配合措施
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|