| 關 鍵 詞： |
審檢分棣（立）；刑事司法機關；真實發現；透明化原則；糾問模式；當事人 |
| 中文摘要： |
國內檢察官的地位，究竟仍然維持刑事司法機關的地位或是降格成為國家律師的地位，則恐怕仍然有一段爭議，此外，檢察官的角色是司法機關或行政機關，則涉及到是以功能為取向或以組織法為取向，當然在此也和審檢分棣的理解是否為權力分棣（尤其是指行政和司法的分棣）有必然的關連，這些都是必須值得再度思考．總之，為人民權利的保障，關於刑事司法機關的認定，寧願採取多數的刑事司法機關。而不應該採取法官為唯一的司法機關；否則，在法制史上就不必另外再設檢察官體制，也不必再作審檢的分棣，因為原本就只有法官是唯一司法機關，單就法制史的治革，也可以思考檢察的地位跟走向。
|
| 目 次： |
一、緒論
二、檢察官的角色
三、思考模式：民主化／專業化
四、透明化原則
五、提昇辯護人地位為刑事司法機關或拉下檢察官地位為國家律師？
六、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|