法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 國家與社會二元論及其憲法意義
編著譯者: 葛克昌
出版日期: 1994.12
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 24 卷 第 1 期 /121-142 頁
頁  數: 22 點閱次數: 3267
下載點數: 88 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 國家社會二元理論利益衝突政治決策過程社會角色補充原則基本權保障
中文摘要: 近年來,海峽兩岸甚至海外華人對「重建民間社會」引起了廣泛而熱烈的討論,甚至有學者將此視為事關中國基本命運的焦點問題。事實上,國家與社會關係,不只是特定價值觀與基本理念問題,也是具體憲法上所作之根本價值取捨與決定。在不同時代,不同之憲法秩序中,基於不同之世界觀,不同之歷史、文化、政治背景,而有不同之國家與社會關係,因此,只有在具體而特定政治體制與憲法類型中,對此一問題尋求答案,才有其意義。傳統大陸法之國家與社會區分理論,其合理正當性,日益受到挑戰,特別在社會學理論上。國家與社會在今日已無法截然劃分,而有不少連結重疊之處,其區分從平面觀察上顯已過時。尤其在今日憲法學理上,國家具有實體與獨立的價值,已少有人承認;別於國民以外之國家利益,亦受質疑。
目  次: 壹、問題概說
一、二元論過時說
二、二元論仍有必要說
三、國家學與憲法學之關鍵問題
貳、國家社會二元理論之發展
一、國家社會二元論演進
二、黑格爾
三、Lorenz von Stein
四、馬克斯
(一)古典馬克斯主義
(二)馬克斯死後馬克斯理論
參、多元國家論與國家社會二元論
一、多元國家論
二、多元國家中國家社會仍有區分之必要
(一)從利益衝突角度觀察
(二)從市場經濟角度觀察
(三)從政治決策過程觀察
肆、國家與社會在功能角色上差異
一、規範功能之差異
二、社會角色之差異
三、國家制度上角色之差異
伍、國家與社會二元論在憲法上意義
一、國家與社會係相互交集而非截然二分
二、基本權保障應以國家社會區分為前題
三、補充原則與功能相符性
四、國家決策程序
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列