| 關 鍵 詞： |
超然獨立；違憲判決；司法審判；辯證底；迴避原則；法律解釋 |
| 中文摘要： |
成文憲法之制定、基本人權之保障、權力分立、依法裁判及依法行政，為近代立憲制度之根本原理，其中依權力分立原則設置立憲政治諸機構，使其充分發揮國家權力之制衡、遂行保障人權機能之處，更是居其核心的地位。事實上，若分析研究、比較檢證各國制憲行憲之史實，輒不難發現在實施憲政業績優異的國家社會，其司法權類多較能超然獨立於行政及立法等政治權力之外，然想將司法審判特別是司法審查過程，和政治過程完全隔離與區分，恐怕會失之純真和過份理想。然而，若欲將一切應由立法機關與行政機關自行解決，而向人民負政治責任之事項；也做為法底紛爭向法院提訴，請求法院特別是憲法法院，作成司法判決特別是違憲判決，那也是矯枉過正、不足為法的。
|
| 目 次： |
壹、問題的提出
貳、司法審判的根本理論
參、司法審查思想與制度的形成與展開
肆、美國司法審查思想與制度之發展
伍、立法權與司法審查之關係
一、政治問題不審查原則
二、無訟案則無司法審查原則
三、法律之合憲性推定原則
陸、司法審判思想與制度的辯證底發展
一、傳統司法功能的遞移變化
二、司法審判的政策形成問題
三、司法審判、司法審查之政策形成的一刀兩刃
柒、收筆的話
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|