法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 談司法革新-兼評兩階段分案之變革
編著譯者: 尤英夫
出版日期: 1987.04.15
刊登出處: 台灣/律師通訊第 91 期 /13-14 頁
頁  數: 2 點閱次數: 770
下載點數: 8 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 台北律師公會
關 鍵 詞: 法官司法公正審判獨立救濟程序調查證據法庭
中文摘要: 我國憲法明定,法官依據法律獨立審判,不受任何干涉,判決不事先送閱的改革,正是同歸憲法的本意。雖然不事先送審,判決難免極少數會失誤差錯,但有法定救濟程序補救,也足使人為制度臻於健全。而兩階段分案新制,在準備審判階段,先由輪分之推事先為準備審判包括訊問被告、蒐集及調查證據等事宜。直到調查證據成熟,可進入審判階段時,改分由另一推事於審判期日八點半仔細閱卷,禁止其接聽電話及對外聯絡,至十時半至法庭進行審判。言詞辯論程序終結後,即當庭宣判。該案宣判後,再審其他案件。判決書於退庭後再撰寫。些一階段分案辦法,可杜絕關說,防止司法黃牛詐騙,大致不成問題,並可提高司法公正與獨立之審判形象。不過,作者認為,以二小時之閱卷,及幾分鐘或一小時多之聽聞言詞辯論,即能獲致正確之審判結果,對於單純案件或許輕而易舉,但是對於事實較複雜,法律有爭議之案件,似乎太樂觀了些。如果司法真的弊絕風清了,但是民怨仍然依舊,豈是司法改革的本意。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列