法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 微論債務人拒收郵局「存證信函」之送達效力
編著譯者: 趙克毅
出版日期: 1985.06
刊登出處: 台灣/律師通訊第 71 期 /5-7 頁
頁  數: 3 點閱次數: 3482
關 鍵 詞: 債務人存證信函生效時期送達效力意思表示發送行為
中文摘要: 非對話而為意思表示,其意思表示以通知達到相對人時發生效力;而達到云者,係僅相對人已居可了解之地位,即為已足,並非使相對人取得占有。相對人無故藉詞拒收表意人經由送達之「存證信函」,既不影響表意人意思表示「達到」之效力?臺灣高等法院判決理由認為「『掛號回執未經上訴人 A 即債務人)簽章』 、『未經上訴人收受信函,又何能謂已了解信函之內容』,故『 自無使上訴人居於可了解地位之情』、『縱上訴人之住所迄未變更』 ,該信函既經退回,自無合法達到之可言」云云,見解即有商榷之餘地。
目  次: 一、以臺灣高等法院「七十三年度上字第二九五一號」民事判決理由所稱:
二、究竟意思表示之「生效時期」如何決定?
三、對話人間意思表示之生效時期
四、非對話人間意思表示之生效時期
五、相對人拒收郵局存證信,可否發主送達效力?
六、結語
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列