法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 解構關於軍事審判之迷思
編著譯者: 蔡新毅
出版日期: 2000.07.15
刊登出處: 台灣/律師雜誌第 250 期 /50-58 頁
頁  數: 9 點閱次數: 499
關 鍵 詞: 軍事審判軍法司法權軍刑法刑罰
中文摘要: 審視我國現況,既無海外駐軍,國內各縣市皆設有法院,軍事審判權之司法屬性,亦經司法院大法官會議第四三六號解釋明白肯認,已無爭議,實無理由,亦無必要為軍人犯罪之審問處罰,繼續特設逸脫於司法體系之外之軍事審判制度,再透過迂迴之廣義司法權一元化理論,為隸屬於國防部之軍事審判制度曲求合憲之依據;與此相關之配合措施,應為修訂陸海空軍刑法所定各罪為陸海空軍刑法重覆規定之犯罪類型,將與軍事職役違反無關犯罪之處罰,排除在軍事審判權之範圍外,並以罪刑法定、罪責相當、及陸海空軍刑法性質上應為刑法瀆職罪之附屬刑法等專業觀點,而非因襲傳統,側重藉嚴刑峻罰,鞭策驅使軍人絕對服從,以嚴肅軍紀的非專業觀點,重新審視修訂軍事犯罪之構成要件及其刑罰,使我國軍法制度之實體及程序,均臻於完備理想。
目  次: 壹、前言
貳、迷思一,軍人犯罪應交軍隊處罰,不受普通司法,為古今中外通例?
參、迷思二,軍隊需賴嚴刑峻罰,以求肅紀致勝?
肆、迷思三,只有軍人才適合審判軍人,普通法院之法官對於軍事案件無法做出適當之判斷?
伍、結論
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
        返回功能列