法源法律網
回首頁
網站導覽
加入會員
會員登入
購買授權與點數
設為首頁
訂閱舊報
法源電子報
精選六法
法規查詢
法規類別
判解函釋
裁判書
起訴書
英譯法規
法學論著
法學題庫
會員專區
論著投稿
綜合查詢
法學期刊
論著
博碩論文
國家考試
升學考試
法學期刊
社群分享
FaceBook
Line
分享網址
友善列印
論著名稱:
行政訴訟制度現代化之研究
編著譯者:
翁岳生
出版日期:
1974.10
刊登出處:
台灣/
國立臺灣大學法學論叢
/
第 4 卷 第 1 期
/81-105 頁
頁 數:
25
點閱次數:
936
下載點數:
100 點
銷售明細:
授 權 者:
國立臺灣大學法律學院
標 籤:
基本資料
相關資料
關 鍵 詞:
行政訴訟
;
行政處分
;
訴願
;
行政救濟
;
裁量行為
;
行政權
中文摘要:
為落實行政訴訟制度現代化,行政法院之評事應有充分體認,公正為法官之本質,保障人民權利為法官之天職,法院為人民權利救濟機關,亦即為保障人民權利之最後一道防線,法官如不能發揮保障民權之功能,則民主法治之真義,即將喪失殆盡。再者,評事與行政人員皆應瞭解,確保行政權之合法行使,為行政訴訟之鵠的,行政法院既不與行政機關相對立,評事亦非行政措施之辯護人,行政法院與行政機關在法治國家中各有其存在之目的,皆分擔國家一部份機能。行政法院審理行政處分是否違法,乃在協助行政機關合法行使其權力,防止違法行為之發生,有避免行政權腐化之作用;合法行政行為不但不因法院之審查而受阻礙,其合法性且因法院之審查而得予確定。此種審查權之行使亦不影響行政之機動性與行政效率,蓋提起行政訴訟並不停止行政處分之執行。要言之,行政訴訟之發達,非但不使行政權之機能萎縮,反而有助於行政權之健全發展。
目 次:
一、行政訴訟之新趨勢
二、戰爭法、德、日等國行政訴訟制度之興革。
(1)法國
(2)西德
(3)日本
三、我國之行政訴訟制度
(1)平政院
(2)行政法院
(3)行政訴訟之實況
四、現行行政訴訟制度之改革意見
(1)行政訴訟法之修改
(2)行政法院組織法之修改
五、結論
相關法條:
中華民國憲法 第 16、23、24、81 條 (36.01.01 版)
法院組織法 第 33、36 條 (58.04.10 版)
行政法院組織法 第 1、2、3、4、5、6、11 條 (37.03.24 版)
訴願法 第 1、2 條 (59.12.23 版)
行政訴訟法 第 2、3、4、5、6、11、12、17、19、28 條 (58.11.05 版)
司法院大法官審理案件法 第 4、7 條 (47.07.21 版)
監察法 第 26 條 (56.08.28 版)
民法 第 185、216 條 (19.12.26 版)
民事訴訟法 第 24、28、469、474 條 (60.11.17 版)
刑事訴訟法 第 389 條 (57.12.05 版)
相關判解:
最高法院 61 年台上字第 1672 號 民事判例
最高行政法院 47 年裁字第 39 號 判例
最高行政法院 52 年裁字第 86 號 判例
最高行政法院 52 年度裁字第 30 號
最高行政法院 60 年度判字第 509 號
相關函釋:
相關論著:
返回功能列