| 關 鍵 詞： |
當事人利益；社會公益；審判制度；程序正義；實質正義；證據 |
| 中文摘要： |
當事人聘請律師以維護其權益，律師亦有儘全力維護當事人權益的義務，但保障當事人的權益卻可能與維護社會公益有所衝突，例如對於明知犯罪之人提供法律協助，或在法庭上為他辯護，而讓他脫免法律制裁，對當事人固然有利，卻難免有違反社會公益。又律師辯護的結果當然有時可能讓真正犯罪者逍遙法外，但卻減少了無辜者冤獄的可能，如此維護了當事人的權益，也就是維護了法治體係，而維護了國家社會之利益，二者是併行不悖的。司法制度的最高理想是同時實現程序正義和實質正義，但這理想很不容易達到，因為程序正義與實質正義即有互相衝突之處。律師的工作往往為了要求程序正義而結果妨害了實質正義的實現。例如對於檢察官未依法定程序取得的證據，雖明知該證據為真實，但律師仍能加以攻擊而今該證據喪失效力，結果是維護了程序上的正義而難免喪失了實質正義。
|
| 目 次： |
一、商業機能與專業功能的衝突
二、當事人利益與社會公益的衝突
三、程序正義與實質正義的衝突
四、武士精神與騎士風度的衝突
五、維護法院與監督批判的衝突
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|