法源法律網-法學論著-法學期刊-法學叢刊第 43 卷第 3 期 (1998.07)-論拒絕給付

法學期刊.

關鍵詞：	給付；債務不履行；侵害債權；不完全給付；債之本旨
中文摘要：	拒絕給付之態樣與通說所承認之三種債務不履行不盡相同。學者間或有認為，預示之拒絕給付並無任何法律意義，唯有履行期屆至後之拒絕給付，方有判斷之價值，且其為給付遲延之問題。然無論是德國學界或實務界之通說，均認為拒絕給付與給付遲延有異。雖然德國通說將拒絕給付歸於積極侵害債權之一種，然其係因為德國法上之積極侵害債權，係指給付遲延及給付不能之外，其他未依債之本旨履行債務均為積極侵害債權。而我國不完全給付雖與德國積極侵害債權類似，但我國將不完全給付界定在已為給付，未依債之本旨之態樣。
目　　次：	壹、前言貳、拒絕給付之意義參、拒絕給付之成立要件肆、拒絕給付之定位伍、拒絕給付之效力陸、結語
相關法條：	民法第 225、226、227、229、232、250、264、265、745 條 (87.06.17 版)
相關判解：	最高法院 80 年度台上字第 229 號民事最高法院 83 年度台上字第 2410 號民事判決
相關函釋：
相關論著：