法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 同業公會得否為聯合行為之主體?-評最高法院八十四年度台非字第二五○號判決
編著譯者: 王銘勇
出版日期: 2000.07.15
刊登出處: 台灣/律師雜誌第 250 期 /78-86 頁
頁  數: 9 點閱次數: 696
關 鍵 詞: 同業公會聯合行為公平交易公平競爭先行政後司法消費者
中文摘要: 公平交易法第十四條之規定,事業不得為聯合行為,關於聯合行為之定義,依同法第七條之規定,係指「事業以契約、協議或其他方式之合意,與有競爭關係之他事業,共同決定商品或服務之價格,或限制數量、技術、產品、設備、交易對象、交易地區等,相互約束事業活動之行為」,而依該法第二條第三款之規定,同業公會為該法所稱之事業,然同業公會是否為公平交易法第七條聯合行為之主體?同業公會是否可單獨為聯合行為?在實務上均引起相當大之爭議,最高法院八十四年度台非字第二五0號判決(以下簡稱本判決),就此問題係採否定見解,影響其後一、二審法院就此問題之判斷,對負責執行公平交易法之公平交易委員會造成莫大之困擾,本文試以比較法制為始,並說明我國公平交易法關於聯合行為規定立法沿革及意旨,以檢討本判決之妥當性。
目  次: 壹、前言
貳、本案事實
參、本判決要旨
肆、各國關於同業公會得否聯合行為主體之規範
伍、我國公平交易法下同業公會可否為聯合行為
陸、本判決妥當性分析
柒、結論
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
        返回功能列