法學期刊
論著名稱: 修正刑事訴訟法第一百六十一條初探
編著譯者: 張永宏
出版日期: 2002.06
刊登出處: 台灣/律師雜誌第 273 期 /88-93 頁
頁  數: 6 點閱次數: 656
關 鍵 詞: 公訴權濫用起訴審查人權檢察官刑事訴訟確定力
中文摘要: 從上開新修正條文的規定內容觀之,不但是明確化檢察官於公訴程序進行中的舉證責任,使法院組織法第六十條第一款所賦予檢察官「實行公訴」的使命具體意義化,更重要的意義在於確立了起訴審查(監督)制度。換言之,檢察官的起訴在進入法院為實體審理、調查(藉由檢察官之舉證而進行)之前,法院有權審查檢察官起訴所憑據之證據是否足夠?若證據不足支撐起訴時,法院得拒絕該案件進入法院接受審理。按欠缺相當犯罪嫌疑之起訴,在日本學界早有討論,並將之列為「公訴權濫用」之一種類型,此種起訴,除了有害於法院訴訟資源之公平運用外(蓋此種濫行起訴之案件可能需要法院耗費大量心力去調查證據),更重要的是,有害於刑事被告之權益(使被告接受曠日廢時之審判程序、甚至於最後根本無任何積極證據),故刑事訴訟法第一百六十一條條文,可視為被告人權維護之重要指標。
目  次: 一、前言
二、起訴審查將造成預斷?
三、審查的時機
四、起訴審查時的證據要求
五、命補正裁定之內容及猶豫期間
六、駁回起訴裁定之確定力
七、結論
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
        返回功能列