法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
「訴訟權能」與「訴訟利益」-從兩件行政法院裁判出發,觀察兩種訴訟要件的意義與功能
文獻引用
編著譯者: 陳愛娥
出版日期: 2000.11.15
刊登出處: 台灣/律師雜誌第 254 期/64-77 頁
頁  數: 14 點閱次數: 3654
關 鍵 詞: 訴訟權能訴訟利益第三人訴訟權利法律上利益訴訟要件
中文摘要: 每種法律制度本有其存在的目的,質言之,其擬欲達成之功能。假使能真正究詰各該法律制度的目的、功能、其背後之利益衝突的情境與立法者對此所作的抉擇,或許較能擺脫各種各樣表面文字定義上的困惑、慣文習語而忘其直(意式地法律適用方式,直接而坦率地認識、面對、肯定,甚至批評各該法律制度。本文希望藉行政訴訟法上兩個重要的法律制度─ 「訴訟權能」與「訴訟利益」來說明,爽直地探索各該法律制度的目的、功能,或許可以有助於裁判實務對法律制度作真確的運用。
目  次: 一、緣起:兩件行政法院裁判的要旨
二、「訴訟權能」與「訴訟利益」的意義-我國行政法學界的界定方式
三、「訴訟權能」與「訴訟利益」的意義與功能-作者的意見
四、「訴訟權能」兩項構成要件的進一步闈明-兼評八九年度我字第七三一號行政法院裁定
(一)權利(或「法律上利益」)存否的判斷標準、「第三人訴訟」的特殊難題
(二)不法損害的說明必須到何種程度?
(三)兼評八九年度裁字第七三一號行政法院裁定
五、「訴訟利益」此一訴訟要件在八九年度判字第一三五六號行政法院判決的運用
六、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
陳愛娥,「訴訟權能」與「訴訟利益」-從兩件行政法院裁判出發,觀察兩種訴訟要件的意義與功能,律師雜誌,第254期,64-77頁,2000年11月15日。
返回功能列