法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事訴訟法第三百九十五條第二項規定於最高法院有無適用餘地
編著譯者: 詹森林
出版日期: 1985.12.01
刊登出處: 台灣/萬國法律第 24 期 /12-15 頁
頁  數: 4 點閱次數: 1422
下載點數: 16 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 萬國法律基金會 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 法律審事實審假執行之宣告損害賠償起訴反訴更審損害賠償不當得利訴訟經濟
中文摘要: 最高法院得否依民事訴訟法第三百九十五條第二項規定,於廢棄或變更宜告假執行之第一或第二審之本案判決時,本於被告之聲請,將其因假執行或因免假執行所為給付及所受損害,於判決內命原告返還及賠償。依最高法院之見解,由於最高法院為法律審,不能就前述給付及損害之範圍、種類及數額等事項自為事實之認定,故如被告在第三審上訴為返還或賠償之聲明者,應予駁回。惟最高法院似仍應將被告此項聲明移送二審法院,方符本條項為便利被告保護其利益之立法本旨。
目  次: 一、問題之提出
二、最高法院之見解
(一)七十三年度第十次民事庭會議決定
(二)七十四年台上字第九一五號裁定
三、檢討分析
(一)前言
(二)理論說明
(三)實例解析
      1.假執行宣告係由第二審法院為之
      2.假執行宣告係由第一審法院為之
四、結論
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列