法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 鑑定證據之研究-以精神鑑定為主
編著譯者: 張麗卿
出版日期: 1994.06
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 23 卷 第 2 期 /305-329 頁
頁  數: 25 點閱次數: 1801
下載點數: 100 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 精神鑑定記錄送付制度責任能力證據程度心神喪失舉證責任
中文摘要: 鑑定,係使具有特別知識經驗的第三人或專業性的機關,就案情之特別事項,陳述其判斷意見,以作為證據資料。我國刑事訴訟法雖未特別限定某一事項應經鑑定,但為發現實體的真實,對於須有特別知識經驗始可判斷的事項,法院即應交付鑑定,探究事實的真相。由於知識的分化與對於專業的重而且乃大勢所趨,刑事訴訟上仰賴於鑑定者亦日益更多,其中並以精神鑑定最為顯著。對於各種精神疾病犯罪人責任能力的認定,以及對於精神疾病犯罪人應否宣告收容(監護) ,都是刑法學與實務上的大問題。這些問題乃涉及刑事法學與精神醫學的科際整合本文擬從精神鑑定證據的起源及鑑定人在訴訟程序中的功能上爭議、探討訴訟法與訴訟現實間齟齬所產生的問題及解決方案。最後,檢討我國(臺灣)精神鑑定的實況。
目  次: 壹、前言
貳、鑑定證據的沿革與鑑定人角色的爭議
一、鑑定證據的沿革
二、鑑定人角色的爭議
(一)輔助概念的支持者
(二)輔助概念的反對者
(三)小結
參、司法上對於精神鑑定的依賴及其批評
一、司法上對於精神鑑定的依賴
(一)實務上法院的依賴
(二)實體法上的依賴
(三)程序法上的依賴
(四)收容(監護)要件實踐上的困難
二、對於司法上過份依賴精神鑑定的批評
(一)醫學上的不確定性
(二)鑑定可能發生錯誤
肆、對過份依賴精神鑑定的解決方案
一、廢除鑑定證據
二、增加第二個鑑定人參與訴訟
三、證據程度與舉證責任的運用
(一)證據程度的要求
(二)舉證責任的應用
伍、我國(臺灣)的精神鑑定
一、精神鑑定的歷史
二、精神鑑定工作的現狀
陸、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列