| 關 鍵 詞： |
當事人訊問制度；當事人；訊問；虛偽陳述；具結 |
| 中文摘要： |
當事人訊問制度之困難，在於當事人本身並非中立第三人，其陳述難免遭疑慮；但於制度設計上，又不能捨棄當事人於事實之認識或否認其重要性。另在訴訟法理上，法院依職權為當事人訊問制度，其與辯論主義及當事人提出主義是否有衝突，其協調之基準何在？均為制度設計本身應克服之問題。本文擬藉德國法制之發展與反省之經驗，提供部分相關制度之發展面向，用供解讀我國當事人訊問制度之資料或為立法論上參考。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、德國法
一、立法
二、性質、意義與種類
（一）性質
（二）意義
（三）種類
三、要件與程序
（一）依聲請而為之相對人訊問（民事訴訟法第四四五條）
（二）協議（合意）之當事人訊問
（三）依職權所為之當事人訊問
（四）其他類型之依職權當事人訊問
（五）程序
四、效果
五、第二審程序
（以下刊載本期）
參、我國法現況
一、制度目的
二、性質與制度基本要件
（一）性質
（二）基本要件
三、效果與處罰
（一）當事人拒絕陳述或具結之效果
（二）當事人拒絕陳述之擬制
（三）當事人故為虛偽陳述之處罰
四、實務相關見解
肆、我國法之發展評估－代結論
一、與德國法異同
二、德國法制之批評
三、我國法之發展評估
（一）當事人訊問與當事人聽取
（二）當事人定義
（三）與自認之關係
（四）補充性原則
（五）類型考量
（六）相當蓋然性
（七）必要性要件
（八）陳述與到場之義務或負擔
（九）訊問過程之精緻化
（十）效果
（十一）實務見解分析
（十二）制度發展前景
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|