| 關 鍵 詞： |
檢察官；尊嚴；當事人糾問主義；心證；執行監瞥機關；起訴裁量權 |
| 中文摘要： |
最值詬病的是司法人員的刑事學理專業，並沒有跟上時代更新，而仍停滯在早期觀念。因而，在判決書中顯示出的思想與立論，均與當代刑事訴訟法時潮有嚴重落差。近年來，刑事訴訟法理論鉅幅的研究發展，早和以往全然有別。如何培養正確的刑事訴訟法新知，對於刑事訴訟法之基本學理（含法制沿革及最新爭議問題、新的學理）、刑事證據法則（新的刑事證據法則，全然係邏輯應用法則，對此，受舊教育的法律人必須再度更新、吸收此方面新知），均應作為司法人員養成教育的重點。
|
| 目 次： |
一、跨世紀司法改革對檢察官角色部分的認知盲點
（一）對抗被告的機關？或制衡法官的機關？
（二）起訴前為「機關」？起訴後檢察官為「當事人」？判決確定復執行時，檢察官為「執行監瞥機關」？
二、刑事訴訟全程序的監督部分
（一）警察調查程序的法律監督
（二）審判階段，檢察官是法官裁判的監督機關
（三）審判上檢察官係「當事人糾問主義」的「當事人」？抑或是與法官、辯護人平行的共同刑事司法機關？
三、檢察官蒞庭對「審判七塊論」的監督機制
（一）當事人糾問是第三塊（C）
（二）研討辯論是第四塊（D）
（三）判決是第六塊（F）；正確性要透過第七塊（G）審查
四、案件負荷量及對策
（一）刻意的九○％起訴裁量權對策
（二）順其自然的專案分流四八％的「起訴便宜」對策
五、檢、審司法人員素質問題
（一）權威心態→人性尊嚴與寬容
（二）停滯的刑事法學知識→累積增新的刑事法學專業
（三）只重草皮式的知識→改重專業式的知識
（四）平頭式司法加給影響→專業式司法加給的影響
（五）升官思考及敬己思考→為人民服務敬業思考
（六）當官敲鐘的不負責思考→專業終身的思考
六，檢察官與案件爭點整理─透明程序
（一）法官初步心證之交代
（二）檢察官認知的交換
（三）檢察官最後陳述
七、檢察官為舉世最客觀的官署
（一）精繳司法的要求
（二）由機關對抗時代進入以「人權」為核心的機關聯立時代
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|