法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 從貿易契約及商務仲裁論國際貿易習慣法之發展與地位
編著譯者: 柯澤東
出版日期: 1982.06
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 11 卷 第 2 期 /143-177 頁
頁  數: 35 點閱次數: 1149
下載點數: 140 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 國際貿易商務仲裁信用狀統一慣例視同法理
中文摘要: 國際貿易習慣在我國法院之地位,從技術言,不論以內國習慣、法理或契約內容為基礎而加以適用,固各有其理論依據,但其態度總嫌保守且不明確,恐難滿足國際貿易習慣在實踐商事貿易活動上優越地位之需求。而為避免國內習慣說之盲目不察國際貿易習慣之特殊性;也為糾正法理說之過份因循保守而缺乏標準,致流於退縮或草率;同時為肯定貿易習慣及實用之重要性,似應較契約說作更進一步之主張。因此對於貿易習慣地位、司法及法學者宜以新眼光觀察之,以寬大胸襟容之,務求避免純以傳統民法之概念,給與相對待,則此習慣法始能獲得重視,並發揮其潛力。

目  次: 壹、問題之重要及研究方法
貳、貿易習慣法之實體存在
一、表現於貿易契約上者
(一)適用國際貿易習慣及一般原則明示條款
(二)內國法與國際貿易習慣併合適用明示條款
      1.依「公允善意」原則之含義
      2.默示以衡平原則與內國法併合適用
      3.默示以國際法一般原則之適用
二、表現於商務仲裁之階段
參、國際貿易習慣法之功能
一、國際貿易習慣法之特性
(一)相對性
(二)優越性
二、國際貿易習慣之法律地位
(一)從不同法制觀點區分
      1.英美法制國家
      2.大陸法制國家
      3.國際公約
(二)以當事人爭議解決方式為區分標準
(三)以契約之性質或條款記載為區分之標準
      1.內國法主義
      2.形式主義
      3.當事人契約說
     (1)主動說
     (2)被動說
(四)我國法院之實踐與批評
      1.視國際貿易習慣為國內習慣
      2.依法理適用國際貿易習慣
      3.以當事人契約條款約定為適用國際貿易習慣之基礎
      4.建議
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列