法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 勞保給付、侵權行為損害賠償與保險代位權─評最高法院八十三年度台上字第三○三七號判決與六十八年台上字四二號判例
編著譯者： 吳從周
出版日期： 1996.05.01
刊登出處： 台灣／軍法專刊／第 42 卷 第 5 期 ／32-38 頁
頁　　數： 7 點閱次數： 1516
下載點數： 28 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 軍法專刊社（ 授權者指定不分配權利金給作者）
關 鍵 詞： 勞保給付；侵權行為損害賠償；保險代位權；填補損害原則
中文摘要： 我國保險法自民國十八年公佈以來，迄今所累積之實務見解可說是寥寥無幾，特別是選編而成代表最高法院統一見解之相關判例，更是屈指可數，共計只有五個，令人驚訝：其中，最高法院七十六年台上字第一一六六號判例，沿襲最高洗院向來之誤解，將複保險之規定適用於人身保險，最受學說之批評。（註一）六十九年台上字第三一五三號判例為保護受益人，將保險決施行細則第二十七條第三項（民國八十二年二月二十四日修正公佈之施行細則改為第二十五條）保險人對保險契約之「同意承保」解為係人壽保險契約之停止條件，進而認保險人之拒絕承保係以不正當行為阻止條件成就，視為條件已成就，引進民法第一百零一條規定，使受益人獲得理賠，於個案之衡平用心固然良苦，惟理論上仍有商榷之餘地。
目　　次： 一、前言
二、最高法院六十八年台上字四二號判例與八十三年度台上字第三○三七號判決
三、分析檢討
四、結語
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：
    返回功能列