| 關 鍵 詞： |
勞保給付；侵權行為損害賠償；保險代位權；填補損害原則 |
| 中文摘要： |
我國保險法自民國十八年公佈以來，迄今所累積之實務見解可說是寥寥無幾，特別是選編而成代表最高法院統一見解之相關判例，更是屈指可數，共計只有五個，令人驚訝：其中，最高法院七十六年台上字第一一六六號判例，沿襲最高洗院向來之誤解，將複保險之規定適用於人身保險，最受學說之批評。（註一）六十九年台上字第三一五三號判例為保護受益人，將保險決施行細則第二十七條第三項（民國八十二年二月二十四日修正公佈之施行細則改為第二十五條）保險人對保險契約之「同意承保」解為係人壽保險契約之停止條件，進而認保險人之拒絕承保係以不正當行為阻止條件成就，視為條件已成就，引進民法第一百零一條規定，使受益人獲得理賠，於個案之衡平用心固然良苦，惟理論上仍有商榷之餘地。
|
| 目 次： |
一、前言
二、最高法院六十八年台上字四二號判例與八十三年度台上字第三○三七號判決
三、分析檢討
四、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|