法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 橫看成嶺側成峰-從吳天惠行賄案獲判無罪說起
編著譯者: 楊仁壽
出版日期: 1989.04.15
刊登出處: 台灣/律師通訊第 115 期 /28-29 頁
頁  數: 2 點閱次數: 2590
關 鍵 詞: 關說證據公訴舉證責任證據力陪審
中文摘要: 自新竹地院就吳天惠、蘇岡夫婦涉嫌行賄關說案,判決吳天惠無罪後,引發社會一陣或輕或重的議論。更令人矚目者,新竹地院四位推事及一位檢察官認判決結果與彼等預先「判斷」的結果不同,竟亦對之強烈表示不滿,相繼提出辭呈以示抗議,尤屬司法史上前所未有。依報載判決內容而觀,合議庭認吳天惠打電話給陳松楝安排見面,有二種「可能性」,其一吳與蘇等人共謀行賄計畫後,推由蘇出面行賄,其二亦有可能蘇岡隱瞞其行賄目的,而以幫助親戚說情為由,請吳打電話,只要後者可能存在,投有證據加以排除,就有「合理的懷疑」,因此而判決吳天惠無罪。這種見解,從「合理的平均人」、「檢察官」或「民庭推事」言,也許未盡符合彼等之意,但其不是「亂判」,應可肯定,大家似可較理性一點來看此一判決,並靜待二、三審的判決。當然,檢察官在審判當中,亦仍可再舉一些證據,就此「懷疑」加以排除。
目  次: 一、誰檢取證覓鬆有別
二、民刑案件也有不同
三、英美採用陪審制度
四、著名案例險釀冤曲
五、理性看待何須辭職
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列