| 關 鍵 詞： |
存活機會喪失；醫療侵權；因果關係；比例因果關係；侵權行為；損害賠償；生命權；損害概念；純粹經濟上損失；英美法 |
| 中文摘要： |
醫師延誤診治，導致病患喪失存活機會，並因而死亡時，加害人應否負損害賠償責任？「存活機會」是否為侵權行為法保護之客體？被害人之損害究為「存活機會」本身、存活機會喪失引起之損害、或最終之死亡結果？醫師對其過失行為引起之結果，應負賠償責任時，其賠償之範圍如何？是否應依被害人的存活機會比例，計算損害賠償之額度？再者，若被害人原本心臟病之存活機會僅為 10％，亦即有 90％的機會，縱經適當治療，被害人亦將死亡，則被告之行為與被害人死亡間是否具有因果關係？
上述關於存活機會喪失之案例所生之問題，涉及侵權行為損害賠償請求權成立之要件是否具備，以及賠償之範圍等問題。本文自人格權的內涵，說明患者之存活機會，應屬一種人格法益，獨立視為一種個別人格權，或以之為生命權或身體健康權之內涵，均無不可，其應屬侵權行為法保護之客體，則無疑義。被害人之存活機會被侵害時，無論所生之損害為財產上損害或非財產上損害，依法均得請求損害賠償。
關於「存活機會喪失」與「死亡」，或屬被害人之損失、或屬侵害事實之現象。但一般侵權責任法所填補之損害，則為被害人因「存活機會喪失」或「死亡」所生之費用支出與精神痛苦。至於因果關係之成立，本文認為宜採取寬鬆之態度，以實質因素說或比例因果關係說，肯定被害人之損害賠償請求權。至於存活機會喪失後，加害人所得請求損害賠償之數額，因被害人在醫師誤診之前，其存活機會業已減損，基於合理分配損害之原則，本文認為，加害人所應賠償者，應僅為被害人喪失存活或治癒機會的損害，而非被害人全部損害（死亡、截肢）之賠償。
|
| 目 次： |
壹、序言
貳、契約法上「機會喪失」之損害賠償
參、侵權行爲法保護之人格權或期待權
肆、存活機會喪失之損害
一、被害人之「死亡」作爲損害
二、「機會喪失」作爲損害
三、機會喪失引發之「損害」
伍、存活機會喪失之因果關係
一、傳統因果關係之「全有或全無」原則
二、實質可能性說或實質因素說
三、比例因果關係說
陸、存活機會喪失理論之反對見解
柒、存活機會喪失理論之界限
一、超過 50% 的機會喪失
二、單純醫療過失直接引發損害
三、未發生最終損害之機會喪失
四、純粹經濟上損失
捌、結論
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|