法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 「存活機會喪失」之損害賠償
編著譯者: 陳聰富
出版日期: 2002.06
刊登出處: 台灣/中原財經法學第 8 期 /65-115 頁
頁  數: 51 點閱次數: 1067
下載點數: 204 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳聰富
關 鍵 詞: 存活機會喪失醫療侵權因果關係比例因果關係侵權行為損害賠償生命權損害概念純粹經濟上損失英美法
中文摘要: 醫師延誤診治,導致病患喪失存活機會,並因而死亡時,加害人應否負損害賠償責任?「存活機會」是否為侵權行為法保護之客體?被害人之損害究為「存活機會」本身、存活機會喪失引起之損害、或最終之死亡結果?醫師對其過失行為引起之結果,應負賠償責任時,其賠償之範圍如何?是否應依被害人的存活機會比例,計算損害賠償之額度?再者,若被害人原本心臟病之存活機會僅為 10%,亦即有 90%的機會,縱經適當治療,被害人亦將死亡,則被告之行為與被害人死亡間是否具有因果關係?
上述關於存活機會喪失之案例所生之問題,涉及侵權行為損害賠償請求權成立之要件是否具備,以及賠償之範圍等問題。本文自人格權的內涵,說明患者之存活機會,應屬一種人格法益,獨立視為一種個別人格權,或以之為生命權或身體健康權之內涵,均無不可,其應屬侵權行為法保護之客體,則無疑義。被害人之存活機會被侵害時,無論所生之損害為財產上損害或非財產上損害,依法均得請求損害賠償。
關於「存活機會喪失」與「死亡」,或屬被害人之損失、或屬侵害事實之現象。但一般侵權責任法所填補之損害,則為被害人因「存活機會喪失」或「死亡」所生之費用支出與精神痛苦。至於因果關係之成立,本文認為宜採取寬鬆之態度,以實質因素說或比例因果關係說,肯定被害人之損害賠償請求權。至於存活機會喪失後,加害人所得請求損害賠償之數額,因被害人在醫師誤診之前,其存活機會業已減損,基於合理分配損害之原則,本文認為,加害人所應賠償者,應僅為被害人喪失存活或治癒機會的損害,而非被害人全部損害(死亡、截肢)之賠償。
目  次: 壹、序言
貳、契約法上「機會喪失」之損害賠償
參、侵權行爲法保護之人格權或期待權
肆、存活機會喪失之損害
一、被害人之「死亡」作爲損害
二、「機會喪失」作爲損害
三、機會喪失引發之「損害」
伍、存活機會喪失之因果關係
一、傳統因果關係之「全有或全無」原則
二、實質可能性說或實質因素說
三、比例因果關係說
陸、存活機會喪失理論之反對見解
柒、存活機會喪失理論之界限
一、超過 50% 的機會喪失
二、單純醫療過失直接引發損害
三、未發生最終損害之機會喪失
四、純粹經濟上損失
捌、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列