| 關 鍵 詞： |
德國民事訴訟法；當事人恆定主義；訴訟繫屬；特定繼受人；系爭客體；移轉 |
| 中文摘要： |
出讓人為被告時，原告之訴訟結果將無法實際獲得預期目的而落空，因此於實務上，原告為保全其將來之強制執行，大都同時利用假處分制度，使被告不得任意處分系爭物。立法者為解決，當事人於訴訟繫屬中任意移轉讓與系爭物所形成之各種弊端，基本上必須將受讓人列為出讓人與對造間訴訟結果所拘束之人。至於讓與移轉後之訴訟程序，應歸何人續行之問題，此為採訴訟承繼為原則抑或採當事人恆定為原則之立法政策問題。
|
| 目 次： |
一、前言
二、德國民事訴訟法第三百二十五條、第二百六十五條及第二百六十六條之規定內容，與採當事人恆定主義立法之理由
三、訴訟繫屬中當事人讓與系爭客體時，何種人始為特定繼受人？
（一）我國民事訴訟法第二百五十四條所謂之「為訴訟標的之法律關係」，其意義與內容之解釋
（二）我國民事訴訟法第二百五十四條所謂之「移轉」，其意義如何？
（三）德國與日本學說判例所解釋若干特殊案例之特定繼受人
四、訴訟擊屬中當事人移轉系爭客體時之法律效果
（一）德國學者之無影響說與影響說之對立
（二）德國判例之情形
（三）系爭客體移轉後當事人所為訢訟行為對於特定繼受人之效力
五、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|