| 關 鍵 詞： |
行政調查；令狀主義；即時強制；質問檢查；證據能力；警察權限 |
| 中文摘要： |
由於行政上之進入、質問檢查權不適用令狀主義，因此不得將之解為可供犯罪偵查之用。如將之利用於刑事程序，係屬違法，因行政調查所得資料，在刑事訴訟上不具證據能力。此外，在制定法上對於無正當理由而拒絕檢查之人民，設有拒絕進入檢查罪之罰則者，其旨趣在於以間接強制擔保行政調查權限之實施，不得以行使實力手段強制進入， 此乃前揭日本最高法院昭和四十七年十一月二十二日就「川崎民商事件」所為判決中，認為質問檢查權限之行使，縱無令狀，亦不牴觸憲法第三十五條之論據之一，是項解釋，堪稱妥適，殊具參考價值。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、制定法之規定
一、美國
二、德國
三、日本
參、學說之現狀
一、不適用說
二、適用說
三、旨趣適用說
四、例外的適用說
肆、實務上之見解
一、美國
二、日本
三、我國
伍、本文之主張
一、權限之性質屬於即時強制手段者
二、警察權限之性質為行政調查手段者
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|